so, schluss mit den faxen
ich mach jetzt mal aus meinem herzen keine mördergrube und laber frisch los:
ich denke, die hertha hat am freitag leider keine guten karten. prinzipiell dürfte es hier nicht mal um eine spielwiederholung gehen, sondern um eine wertung für die hertha. das wäre gerecht. die vorraussetzungen für einen regulären spielbetrieb nach der unterbrechung waren eindeutig nicht gegeben (fehlender elfmeterpunkt, fehlende eckfahnen, zuschauer wegen versagendem ordnungsdienst im innenraum vor und nach platzsturm, polizei während verlängerung
auf dem spielfeld vor dem herthablock). das müsste eigentlich sogar ohne die "angst"argumenation (die schickhardt einfach zu dick aufgetragen hat) reichen.
der heilige gral des dfb (und auch der fifa) ist die tatsachenentscheidung, teilweise aus gutem grund.
allerdings kann man sich in solch einer verhandlung nicht hauptsächlich darauf verlassen, daß der wichtigste zeuge objektiv ist, wenn dieser angeblich oder tatsächlich körperlich attackiert wurde und deshalb im moment schon in ein wahrscheinliches verfahren verwickelt ist. das gilt insbesondere dann, wenn dieser zeuge aka schiri stark ganz offensichtlich lügt.
konstantin, glaubst du ihm, daß es zwar 8 millionen und zigtausend fans im stadion gesehen haben, wie immer mehr und mehr zuschauer in den innenraum geströmt sind, er aber nicht ?
glaubst du ihm, daß er "den tränen nahe" die kabinentür von innen zuhalten musste, während der vierte offizielle (der bei ihm war) davon nichts mitbekommen hat und nur von einer menschentraube vor der kabine sprach ?
glaubst du ihm, daß er
nicht gehört hat, was der vierte offizielle von herthaspielern gehört hat: "was passiert hier eigentlich, wenn wir noch ein tor schiessen ?" ?
findest du, stark ist als hauptbelastungszeuge (und es geht ausschliesslich um seine tatsachenentscheidung, daß die umstände regulär waren, was schlicht bizarr ist) objektiv genug und somit geeignet ?
ich empfehle jedem mal, die verhandlung im wortlaut nachzulesen.
warum ich trotzdem nicht glaube, daß das urteil kassiert wird: der dfb wird nicht zwei wochen vor dem turnier seinen em-schiri auflaufen lassen als niete. das würde den kritikern (von den ligaprofis wurde stark noch vor kurzem zum schlechtesten schiri gewählt) nur in die karten spielen.
und solche skandale liegen ganz sicher nicht im interesse des dfb-neupräsidenten niersbach, bekennender fortuna-fan
(15 jahre für die fortuna-vereinszeitschrift zuständig
).
wie meinte matti ? be*cheissersport ? fällt mir auch immer wieder mal schwer, das zu ignorieren. aber noch schaff ich es.
aber der richter am freitag ist 70...vielleicht denkt er sich auch, "ich mach einfach, was korrekt ist."
wäre der hertha zu wünschen...mit der ich nach wie vor nix am hut hab...sind hier eigentlich keine herthaner ausser milu ???
.
