Dobermannrüde von Rheinbrücke geschmissen

[Spell_2103]

naja, wenigstens was.... trotzdem finde ich das Tierhalteverbot bisle kurz

 

[MoJo7504]

Besser als nichts. Eine höhere Geldstrafe und das eine oder andere Jahr Verbot mehr wäre schöner gewesen. Vielleicht haben empfindliche Strafen dann mal eher abschreckenden Charakter *diehoffnungnichtaufgeb*

 

[ute0102]

Aber immerhin. Besser als gedacht. Ich dachte, der kriegt nur eine Geldstrafe.
Die Beate Engelhardt kenne ich noch vom TH Ludwigshafen, die hat damals meinen Muffin ausgelistet und immer ihre beiden Wuffels dort übers WE in Pflege gegeben.

Das die sich einsetzt ist klar...

 

[snowflake]

naja, wenigstens was.... trotzdem finde ich das Tierhalteverbot bisle kurz

Wenn man bedenkt, dass z.B. G.K. überhaupt kein Tierhalteverbot bekam, ist das hier angesichts "nur" eines vernachlässigten Hundes durchaus beachtlich, finde ich. Auch wenn man sich natürlich mehr wünschen würde.

 

[ute0102]

Das stimmt allerdings!!!

 

[Murphy3101]

also ich finde das schon beachtlich, wenn man bedenkt, wie lasch sonst geurteilt wird und die kohle wird ihm wehtun..

 

[allmydogs]

Ich habe nicht damit gerechnet, daß die Strafe so hoch ausfällt.

Meistens geht es ja enttäuschend glimpflich ab bei solchen Vergehen.

 

[procten]

Dafür, dass man ihm nicht den Wurf von der Brücke nachweisen konnte, ist es ein gute Geldstrafe am Ende geworden. Das begrenzte Halteverbot ist natürlich zu lasch, denn dass er nicht mit Tieren ordentlich umgehen kann, hat sich beweisen lassen.

So darf sich dieser A.sch nach einiger Zeit wieder an Tieren vergreifen. Gruselig.

 

[ute0102]

Naja, ob der nochmal nen Hund halten wird? Seine Exfreundin hatte angedroht, ihm den Hals aufzuschneiden. Daher musste auch unser Bekannter bei der Verhandlung zum Schutz des Angeklagten anwesend sein....

Da gibts vielleicht noch andere, die aufpassen was der in Zukunft so macht....