vergleich ps-verträge, wobei eine PS für mich immer noch was anderes ist als eine ES,was sich auch in der formulierung des PS-vertrags niederschlägt gemeinhin.
man kannst aber auch anders machen.
bsp: ps vertrag animal hope nitra, sitz wien. man lese seite 3 punkt 4
hier der ps-vertrag animal hope varna,die mehr als 50% des wien-trapos halten.eine deutlich abgespeckte version, man lese punkt 3
und seit wann eine PS die kastra zahlt, die versich, und sosnt so ziemlich auch alles,also das ist schon happig.
was ist los mit den leuten? sieht man vor lauter helfen wollen nciht,daß ein eigener , also sich in meinem eigentum befidlicher hund auch nciht mehr teurer ist als sich einen pflegling dieses vereins zu holen????
vergleicht man die verträge von varna u nitra,so ist der varna schlicht um all das abgespeckt,was sich abspecken lässt. nur die TA-SAche konnte man wohl nciht abspecken, denn ein vertrag,in dem auch jegliche Ta kosten auf die ps gehen,würde wohl keiner unterschreiben. oder doch...............?
wenn also kastra, der unterhalt, die versicherung und alle TAkosten,die sich aus zuvor nicht absehbaren sahen ergeben, auf die PS gehen, wohlgemerkt PS,nicht ES, dann frag ich mich,wie errechnen sich dann hier die vermittlungshöhen? da die trapos sich durchaus im rahmen halten,vollestopft genug war er ja......
wawrum da kein amt eine gewinnerziehlugnsabsicht, eine deutliche sieht, ist doch sehr die frage.zumjindest für mich.
gr