.... irgendwie.... ich weiß nicht.
Irgendwie scheinen sich alle Aussagen/Artikel/Postings mehr oder weniger aufeinander zu beziehen - was den Wahrheitsgehalt nicht unbedingt erhöht. Und die Autorin von Doggennetz... da kann auch jeder seine Meinung zu haben.
Sagen wir mal so, es ist sicherlich an der Sache etwas dran, aber man macht es sich zu einfach, wenn man sich nur an den beiden Hunden aufhängt.
Es ist nunmal in der Hundezucht so, dass augenscheinliche Zusammenhänge bestehen, aber teilweise nur Einzelfälle betrachtet werden bzw. eine Annahme dadurch widerlegt wird, dass es andere Hunde/Nachzucht (meist in nicht unerheblicher Zahl) nicht betrifft, die es rein theorethisch auch betreffen müsste.
Ich geb mal ein Beispiel aus einer anderen Rasse anderes Problem - Dobermann, weil ich mich da besser auskenne, plötzlicher Herztod (DCM).
Da gibt es Hunde, die "angeblich" todsichere Vererber von DCM sind. Es ist Fakt, dass die Hunde selber nicht alt wurden und das viele Hunde mit diesen Vererbern in der AT auch nicht alt wurden. Aber dem entgegen stehen auch verdammt viele Hunde (auch ein direkter Nachkomme aus einer Bruder/Schwester Kombi) die eben nicht früh starben und dies auch nicht (direkt) vererbten - da diese "Vererber" wohl außergewöhnlich tolle Vertreter ihrer Rasse waren, gibt es wirklich eine erhebliche Anzahl von Dobermännern mit diesen Hunden in den ATs.
Darum gibt es im Internet und auch außerhalb Leute, die sich an diesen bestimmten Hunden/Linien "hochziehen" und sie verteufeln. Jeder (frühe) Tod eines Hundes mit diesen Hunden in der AT wird als Beweis und Bestätigung gesehen, das geht teilweise soweit, dass "Negativbeispiele" (alte/gesunde Hunde) in Zweifel gezogen werden, weil "es kann nicht sein, was nicht sein darf". (Macht die "Gegenseite", die auf diese Linien stehen natürlich auch)
Somit kann man eigentlich niemanden wirklich "trauen", weil beide Recht und Unrecht haben.
Das wird also bei den Doggen und diesem speziellem Fall nicht großartig anders sein - es wird wohl aggressive Nachkommen aus diesen Hunden geben, aber genausoviele (wenn nicht sogar viel, viel mehr) die eben nicht aggressiv sind.
Und wenn diese Quelle halt eine Internetseite/Autorin ist, die nicht unbedingt für ihren "seriösen Journalismus" bekannt ist, dann wirkt sich das negativ auf die Fakten aus - egal, wie der Wahrheitsgehalt ist.