@ccb:
Könntest Du mir - die (fettgedruckte) ernsthafte Frage beantworten?
Da sind fette 5 Fragezeichen. Und Du sprichst von einer Frage.
Die erste sollte keine Antwort benötigen. Ich vermute die war rhetorisch.
Da ich bisher von Dir noch keine begründeten fachlichen Aussagen gehört habe - dafür aber weiß, dass Du großer Manager mit Burnout warst/bist, eine Freundin mit noch wichtigerem Vater hast und leider Tina Turner nicht persönlich treffen durftest etc etc etc ...... Nein
2: Erfahrung und Intuition. Wobei ich mioch nicht so sehr an Begrifflichkeiten klammern möchte wie Rangfolgeprobleme. Es ist jedenfalls nicht alles so wie es sein sollte. Und es ist sehr wahrscheinlich relativ gut änderbar.
Ah ja, irgendeinen Anhaltspunkt an was Du das festmachst?
Ein "das ist so, weil ich davon überzeugt bin und alle anderen können nur Unrecht haben" ist für mich kein ernst zu nehmendes Argument.
3: Nein, ich werde jetzt keine Stellen aussuchen und davon irgendwas ableiten. Aber es gibt ein Sprichwort in den Staaten: Wenn Du Hufe hörst denke zunächst an Pferde, nicht an Zebras.
Weil es keine entsprechenden Stellen gibt.
4: Habe ich schon neulich (kurz) beantwortet mit "Ja". Und lasse mich auf keine Grundsatzdiskussion mit Menschen ein, die ich gar nicht kenne. Auf diese Weise könnte ich sonst den Rest meines Lebens verbringen: mit Menschen die ich nicht kenne über Themen schreibend, die sie ggf anders sehen als ich oder auch genauso wie ich; und weshalb; und warum nicht anders; Im Hundeforum, im Singleforum, im Pokerforum... ne, muss nicht sein.
Ich war bisher immer der Überzeugung, dass ein Hundeforum dazu da ist sich über Hunde und deren Verhalten auszutauschen und zu diskutieren. Wenn Du keine Diskussion willst - warum bist Du dann da? Und startest gleich mit einem geradezu zur Diskussion einladenden Statement zu einem HUndeverhalten, das 3-4 Jahre zurückliegt und bei dem anscheinend NUR DEine meinung dazu die richtige sein kann?
5: Ja, kein Rudel! Eindeutig. Ist ja schließlich Mensch und Hund nicht wahr? Wie sollten sie dann ein "Rudel" bilden. Schließlich erkennt der Hund, dass der Mensch kein Hundeartiger ist. Richtig? Super (Du siehst, auch ich kann mit ironischem Unterton schreiben).
Ja und?
Übrigens, so gut Deine Folgerungen sind (T3 und T4), sie sind so wahrscheinlich wie die dafür angenommenen Voraussetzungen (T1 und T2). Und damit ziemlich unwahrscheinlich. Mein Hund heißt Sharik, kommt aber weder aus einem arabischen Land noch aus Polen, wo es ähnliche Namen gibt. Das ist extrem weit hergeholt.
Deswegen habe ich es Theorie genannt und nicht Tatsache 
UNd bis jetzt hast Du noch nichts geschrieben, was meine Theorie widerlegen würde.
NICHT durch Erschrecken "erziehen"
Spricht für ein Mindestmaß an Hundekenntnis beim Halter. Sonst für gar nichts. Einen Hund durch Erschrecken erziehen ... darauf muss man erst einmal kommen.
Ist ein Überbleibsel meines Jobs. Aber Zweck? Ehrlich: ich weiß nicht was Du meinst? Dachtest Du auch an irgendeine Werbung, die da noch irgendwann kommen sollte oder was meinst Du?
), kam auch nicht so selten vor. 
(kotz statt motz hätte ich lieber genommen)
Der Hund musste sich einige Zeit sein Futter selbst organisieren, hatte (richtig) Hunger - und nützt deswegen immernoch jede Gelegenheit daran zu kommen - also nichts persönliches "gegen" Herrchen" sondern lediglich eine sehr stark erlernte Angewohnheit.
).
