Also ist das nicht richtig, was da bezüglich des VDH im Artikel steht?
Und das meine ich wirklich nicht polemisch. Es ist eine reine Verständnisfrage, da sich das dort im Link Niedergeschriebene irgendwie nicht so recht mit dem deckt, was man hier in Diskussionen von dem einen oder anderen in Sachen VDH so mit auf den Weg bekommt.
Ich komm da wirklich nicht so ganz mit. Erst sind es Deals, die der VDH himself abgeschlossen hat. Dann ist's nur, dass er eben gar nichts getan hat. Dann hat er wieder nur Spenden gesammelt und sonst nichts. Usw. usf. Irgendwie ist's immer was anderes. Womöglich bin ich wirklich zu blöd, die dargelegten Infos aufzunehmen. Aber irgendwie ist's (so mein Eindruck) irgendwie immer was anderes, was der VDH "böses" gemacht hat. Es ergibt irgendwie kein schlüssiges Bild...
Gibt es vielleicht klare, belegbare, nachvollziehbare Angaben zu dieser Angelegenheit? Es ist einfach wirklich irgendwie verwirrend und am End weiß man überhaupt nicht mehr, wie es denn nun gewesen ist und was man denn nun glauben soll.
Und wenn ich dann hier Freds wie die nach der Frage der Blutlinie (vonwegen game und rollen und "echte Kampfhunde" und "angezüchtet") durchlese, dann frage ich mich (obwohl ich, ob ihr es mir nun glaubt oder nicht, ja durchaus bereit bin, den "bösen" Aussagen bzgl. des VDH Glauben zu schenken) wirklich - auch wenn ihr mich jetzt steinigt, oder des Forums verweist - ob das Ziel damals bei dieser VDH-Versammlung, die schon öfter mal bekrittelt wurde, nicht vielleicht (so wie es auch vom VDH geäußert wurde) wirklich in erster Linie darin bestanden haben könnte, sich (sicherlich nicht nur in meinen Augen) fragwürdigen Entwicklungen (die es, so ich den Fred bzgl. der Frage zur Blutlinie richtig verstanden habe, ja scheinbar gegeben zu haben scheint) in der Hundezucht entgegenzustellen...
Ich will damit jetzt wirklich niemanden angreifen oder einen neuen Grabenkrieg entfachen. Es ist nur der Versuch, auch mal eine andere Perspektive einzunehmen. Kann ja auch gut sein, dass ich völlig falsch liege. Aber kann die Frage bzgl. der Zuchtziele in Sachen "echte Kampfhunde" nicht auch in die damalige Entwicklung mit reingespielt haben?