Katzen sind "Haus- / Heimtiere" wie Hunde auch. Von daher differenziere ich da schon zu "Vögeln" und "Mäusen" - erstere sind "Wildtiere" und werden eher selten von Katzen getötet. Es kommt vor, ja - aber zu 85-90% sind Katzen Fänger von Mäusen und Ratten. Und diese rangieren in der allgemeinen Wertung als "Schädlinge".
Aber - ich persönlich mache da keinen Unterschied.
Und - meine Katzen töten weder Vögel noch Mäuse oder Ratten.
Um hier zurückzukommen zum Thema :
Die getötete Katze war ein geliebtes Haustier und hat bzw. sollte die gleiche Wertigkeit haben wie Eure Hunde. Und von daher finde ich Beiträge im sinngemässen Tenor wie "war nur eine Katze" oder "ist selbst schuld" oder "ist doch nicht so tragisch" einfach deplatziert.
Und hier geht es um einen Hund und eine Katze und die Umstände des Todes der Katze.
Hier geht es weder um Amseln noch um Wühlmäuse.
Es hat vor einigen Jahren ein Katzenverhaltensforscher zu diesem Thema eine Studie gemacht. Er hat in Großbritannien die komplette Dorfbevölkerung eines ländlichen, kleinen Ortes gebeten, jedes Beutetier, was die ansässigen Katzen anschleppen + als Geschenk ablegen, bitte in Beutel zu tun und in die Gefriertruhe. Dies über die Dauer von mind. 12 Monaten. Somit auch inkl. Setz-/Brutzeiten.
So kam letztendlich die von mir angeführte Zahl 85-90% Nager / Schädlinge = zu gut deutsch Mäuse und Ratten zustande. Dieser Mensch heisst Dennis Turner, kann man ja bei Interesse ergoogeln / nachlesen.
Weder eine Streunerkatze noch eine Freigängerkatze mit Besitzer bekommt gesunde, kräftige Vögel - jedenfalls mehr als selten. Wenn Katzen Vögel fangen, dann entweder sehr kranke / schwache Tiere oder Jungvögel oder sie überraschen Bodenbrüter.
Wer jedoch denkt, die Katze wäre schuld daran, daß z.B. die Singvögel immer mehr dezimiert werden, der sollte einfach mal in seine Umgebung schauen, wie a) immer mehr die Nist- und Rückzugsplätze von Vögeln ausradiert werden (Hecken etc.) und b) mal nach Italien, Frankreich usw. schauen, wo die Vögel als Delikatesse gelten und mit ekelhaften Leim- und sonstigen Fallen gefangen werden. DA verenden tausende und abertausende Singvögel jedes Jahr.
Der Trieb einer Katze und auch ihre Fähigkeiten, zu jagen - sind absolut unabhängig von ihrem Sättigkeitsgrad. Kann sie Mäuse fangen, kann sie 5 Min. vorher gefüttert worden sein, läuft ihr dann eine Maus über den Weg, wird sie sie fangen, töten und dem Besitzer bringen.
Somit sind es eben auch sich bis heute haltende schwachsinnige Ammenmärchen seitens der Bauern, kastrierte und gefütterte Katzen würden keine Mäuse mehr fangen, weil sie satt und faul wären. Totaler Schwachfug.
Im Gegenteil, eine fitte satte Katze fängt definitiv leichter und besser eine Maus oder gar eine Ratte (wenn sie Jagdtrieb hat, dies von ihrer Mutter gelernt hat) als eine auf einem Bauernhof vor sich hin vegetierende typische "Bauernhofkatze", die wenn überhaupt, nur mit Abfällen versorgt wird, nicht kastriert ist, nicht tierärztlich versorgt wird und entsprechend als krankes Klappergestell voller Parasiten leben muss.
Dennoch bleibt das, was ich bereits vorher schrieb : die mit ABSTAND größte Beute der Katzen sind Mäuse und Ratten, welche vom Menschen ja auch massiv bekämpft werden und es bleibt dann die Frage, was für die Mäuse und Ratten letztendlich "besser" ist, von einer Katze totgebissen zu werden oder über Tage an Rattengift langsam zu verbluten.
Genau deshalb finden sich ja auch Katzen auf jedem Bauernhof - der benötigt / benutzt die Katzen nicht als Vogelfänger, sondern als Mäusefänger.
Ich denke, in der Argumentation geht es eher um das Vogel-Individuum, nicht darum, dass Katzen ganze Vogelarten ausrotten. Dazu braucht´s die Katzen eh nicht, das schaffen die Menschen ganz alleine.
