Und bei dem Artikel stört sich niemand an der Wortwahl oder dem Bild eines nicht freundlich wirkenden Hundes? Warum nicht?
Des Weiteren ist auch in diesem Artikel von Einschläfern die Rede, obwohl dies in der Realität bei der Tötung von Straßenhunden in Rumänien eher die Ausnahme sein dürfte. Das verabschiedete Gesetz lässt auch andere Tötungsmethoden zu.
Auch dass die Möglichkeit der Kastrationslösung wegen der wirtschaftlichen Lage nicht möglich sei, stimmt so nicht. Die Kastrationen würden doch Tierschützer stemmen - zudem gibt es EU-Zuschüsse (die aber eben bislang zweckentfremdet werden).
Morddrohungen o.Ä. (so es diese tatsächlich gegeben haben sollte) sind natürlich unter aller Kanone und gehen gar nicht.
Ist mir auch gleich negativ aufgefallen - das war kein objektiv- sachlicher Artikel
Das Bild, die Wortwahl, die "Aussagen", dass die Hunde grundsätzlich gefährlich sind und der Regierung nichts anderes übrig bleibt, während aus dem Ausland v.a. die Morddrohungen und nicht die praktischen Hilfsangebote erwähnt werden ....