CDU und SPDolanen den Hundeführerschein

[guglhupf]

nein, weil er die gelegenheit gehabt hat, diesen blödsinn richtig zu stellen, statt ihn zu verschärfen.

es ist eine sache, in ein forum zu pinseln, eine andere, tausende leser zu erreichen und als hundehalter (!) sowas zu behaupten. was glaubst du, wie sowas in der öffentlichkeit ankommt, besonders bei nichthundehaltern ?

und ich schrieb, ich gönne es ihm..und jedem, der so denkt..

 

[Podifan]

naja, wer Rasselisten mit HFS für alle ersetzen will (und das tun ja nun einmal viel zu viele) hat auch nichts besseres als massiven Widerstand verdient.

Ich bin immer noch gegen Rasselisten UND den allgemeinen HFS.

Na ja, hier in Niedersachsen sind wir um eine Rasseliste drum zu gekommen und haben (bald) den HFS.
Ist mir zumindest lieber, als die Liste.
Was beim HFS raus kommt?
Mal schauen!

 

[HSH2]

@sven

Oder ein Fall von fehlender Aufklärung bezüglich eurer Rassen.
Wenn ich bedenke, wie lange ich brauchte, um bei den ganzen Terriern durchzusteigen.
Hat eben wenig Sinn, das Ganze 1000 mal im Forum zu zelebrieren und sich immer wieder selbst auf die Schulter zu klopfen oder das Taschentuch zu reichen.
Aber ist ja nichts Neues.

 

[guglhupf]

gerald, das ist doch albern. seit fast 20 jahren klären echte experten auf.

 

[HSH2]

gerald, das ist doch albern. seit fast 20 jahren klären echte experten auf.

Kommt aber offensichtlich nicht an.
Wo klären sie denn auf?
In den Medien?
Wie erreichen die Sachen Leute, die nicht danach suchen und nicht zufällig an einem Sokarun vorbeilaufen?
Die Negativ - Schlagzeilen finden hingegen sehr sicher die breite Öffentlichkeit.

 

[guglhupf]

es geht nicht um die leute, die der politik und den medien den blödsinn abkaufen, denen kann man das nicht mal vorwerfen.

es geht um die politiker, die diese listen erstellen. und die haben sehr wohl kontakt zu experten (das hoffe ich zumindest mal) und zugang zu informationen.

 

[helki]

Edit

 

[guglhupf]

edit

 

[bvc72]

Podi:

Was beim HFS raus kommt?

Hmmm, wenn es gut läuft: Papierkram, eine Schwemme an neuen Hundetrainern die aus allen Löchern gekrochen kommen, zeitlicher Zusatzaufwand, die verschiedensten Gebühren die gelatzt werden wollen...

*prophetenmodusaus*

Im Vergleich zur Rasseliste sicher das kleiner Übel. Aber Übel bleibt Übel und ein staatlicher HFS ist im günstigsten Fall so unnötig wie ein Kropf.

Niedersachsen hätte auch gut auf beides verzichten können.

 

[HSH2]

@sven

Haben sie mit Sicherheit, nur haben sie ganz andere Ziele als die Aussagen der Experten bringen sollen. Und auch in Berlin hat man keine anderen Sorgen, als eine sinnlose Listendiskussion anzustoßen. Was soll man den Leuten auch sonst verkaufen, wenn in dem Kaff Hopfen und Malz verloren ist. Arm ist S.exy, CSD und Listen gegen gefährliche Hunde. Ist genau die richtige Mischung für den notorischen Pleiteladen.

 

[Hovi]

Sven, diese hier

es geht um die politiker, die diese listen erstellen. und die haben sehr wohl kontakt zu experten (das hoffe ich zumindest mal) und zugang zu informationen.

rekrutieren sich aus diesen hier:

es geht nicht um die leute, die der politik und den medien den blödsinn abkaufen, denen kann man das nicht mal vorwerfen.

Politiker sind auch nur Durchschnittsbürger. Mit einem besseren Einkommen.

 

[guglhupf]

Politiker sind auch nur Durchschnittsbürger. Mit einem besseren Einkommen.

und mit einem erheblichen einfluss auf meine lebensqualität, den otto normal nun mal nicht hat. und sie haben die pflicht, minderheiten zu schützen, nicht zu drangsalieren.

 

[bvc72]

Politiker sind auch nur Durchschnittsbürger. Mit einem besseren Einkommen.

...und einem Magengeschwür ....

 

[HSH2]

Politiker sind auch nur Durchschnittsbürger. Mit einem besseren Einkommen.

und mit einem erheblichen einfluss auf meine lebensqualität, den otto normal nun mal nicht hat. und sie haben die pflicht, minderheiten zu schützen, nicht zu drangsalieren.

Machen sie doch, sie schützen die Bürger offiziell vor bösen Kötern.
Wenn das nicht gut ankommt.
Sogar "mat" hat Angst vor'm DSH, da kann das einem Nicht - HH doch erst Recht passieren.

 

[helki]

helki..ich hätte mir gewünscht, du kritisierst mal diesen idioten, aber ne...du musst wieder die selbe leier anbringen..

Wobei ich nicht mit der Leier angefangen habe.

Ich springe eigentlich immer erst auf das übliche "man gönnt es ihnen ja irgendwie doch" oder "die Nichtlistihalter sind ja alle so gemein" an.

Und ich gebe zu, dass ich nach den Äußerungen in dem anderen Fred (weißt schon, der mit der Listung des DSH) derzeit recht gereizt auf die üblichen Stichwörter reagiere. Was ein Grund dafür war, dass ich meine Aussage dann doch kurz nach dem Verfassen wegeditiert habe (bevor ich deinen Beitrag gelesen habe). Außerdem steht mir grad nicht so recht der Sinn nach Auflage X der immer gleichen Diskussion.


Aber gut: Ja, der Mann hätte sich zu der nicht erwiesenen Gefährlichkeit von Sokas äußern können, richtig. Was die Hunde betrifft, die zugebissen haben, finde ich es aber nicht so verkehrt, wenn da mal jemand nachhakt.

 

[guglhupf]

@sven

Haben sie mit Sicherheit, nur haben sie ganz andere Ziele als die Aussagen der Experten bringen sollen. Und auch in Berlin hat man keine anderen Sorgen, als eine sinnlose Listendiskussion anzustoßen. Was soll man den Leuten auch sonst verkaufen, wenn in dem Kaff Hopfen und Malz verloren ist. Arm ist S.exy, CSD und Listen gegen gefährliche Hunde. Ist genau die richtige Mischung für den notorischen Pleiteladen.

hier kann ich wiederum folgen.

 

[guglhupf]

helki, ich war zu frech, tut mir leid, wirklich.

der artikel hat mich wirklich wütend gemacht.

und selbstredend gönne ich keinem hund diese willkür. dem einen oder anderen halter aber schon, und dabei bleib ich.

 

[Pommel]

Und nun ist bestimmt schon seit über einem Jahr die Rede von diesem ominösen Papier, aber immer noch keine konkreten Vorschläge, wie das nun genau ablaufen soll. Worüber diskutieren wir also?

Seit einem Jahr?
Das Ding geistert durch's Netz, seit es die Listen gibt.
Das Pommel und dazumal noch Procten, der ja inzwischen geläutert erscheint, das Konstrukt erst später entdeckten, heißt nicht, daß es das nicht vorher gab.

Es ist schon echt betrüblich, wie Du an Phantasiegebilden festhälst, nur um draufdreschen zu können

Du (und Friends ) wirst es im Leben nicht begreifen, was ich gesagt habe, wollt ihr aber auch garnicht.

Wenn Du aber darauf spekulierst, dass Du mich dermassen mobben kannst, dass ich von meiner fest verankerten Meinung abkehre, dass theoretisch und praktisch erworbenes Wissen um Hundehaltung praktizierter Tierschutz ist ... träum weiter .

Im übrigen ... Deine "Meinung", dass ich das "Konstrukt" erst später entdeckt habe, ist ebenso falsch und irreführend wie der meiste Müll, den Du über mich loslässt .
Aber egal, immer hübsch lügen und übel nachreden, das hat (HSH-)Stil - wenn es nicht so taurig wäre, müsste man drüber lachen

 

[HSH2]

"draufdreschen" und "mobben"
Gib die Suchbegriffe "HFS" und "Pommel" ein und Du hast unterhaltsame Lektüre für Wochen.
Ist ja nicht meine Schuld, daß genau das eintrifft, was wir damals voraussagten und Deine Szenarien vom Schein statt Listen von Anfang an kompletter Blödsinn waren.

Deine "Tierschutz" - Wende ist vor diesem Hintergrund mehr als lächerlich.

 

[Pommel]

Ich wusste das Du nicht verstehst worum es mir geht und ging ... irgendwo reicht es da nicht für
Und ich weiss auch, dass es nichts bringen wird, Dich an den alten Thread zu verweisen ... Du hast da schon verständnismässig geblockt, weil Du meintest, mich in eine Ecke stellen zu können.

Und ständiges verbreiten von Lügen und Phantasien und Beleidigungen ... und ja, Mobbing, das ist genau das, was Du tust, das ist weder lächerlich noch weglachbar ... machen Deine Phantasien auch nicht wahrer.

Was Du über mich verbreitest ist von Anfang bis Ende reines HSH-Kopfkino und dient ... ja was ... Deinem Ego? Auf jeden Fall ganz schön schräg (um es freundlich auszudücken)