Vielleicht magst Du meinen Beitrag nochmal richtig durchlesen?
post736
Habe ich.
Ich habe ihn wieder so verstanden, wie beim ersten und zweiten Durchlesen.
Nämlich so, dass die Aufnahme von Hunden durch Schorschi von dir nicht als Tierschutz betrachtet wird - auch nicht als ein Teil Tierschutz. Diesen Schluss zog ich aufgrund deiner Aussagen im 1. Absatz des oberen Teils des Postings.
Und dass die Aufnahme deiner Hunde, da mit einem Zeitungsartikel verbunden, von dir als ein Teil Tierschutz betrachtet wird. Diesen Schluss zog ich vor dem Hintergrund deiner Aussagen im 2. Absatz des oberen Teils des Postings.
Was ich übrigens gar nicht abstreiten möchte. Aber da wir hier doch gar nicht wissen, was bei Schorschis Adoption vielleicht noch mit dranhängt an Tierschutzarbeit (z.B. durch die vermittelnde Orga), finde ich, dass man das eben nicht so einfach sagen kann, dass es quasi nicht auch ein Teil Tierschutz ist.
So habe ich deinen Beitrag jedenfalls verstanden. Mag sein, dass ich es falsch verstanden habe. Aber ein bisschen missverständlich finde ich es dann aber schon. Ist aber auch eigentlich OT.
Haken wir's ab.