Hilfe! Jetzt gerade zeit für Läufigkeit?

[watson]

Phoebe,

natürlich kann eine Kastration sinnvoll sein.

Aber es ist es nicht gerade in den USA momentan "Mode", möglichst junge Tiere zu kastrieren, um das "Baby"sein zu erhalten?

 

[Buroni]

Phoebe,

natürlich kann eine Kastration sinnvoll sein.

Aber es ist es nicht gerade in den USA momentan "Mode", möglichst junge Tiere zu kastrieren, um das "Baby"sein zu erhalten?

Ich glaube nicht unbedingt, dass es um den Erhalt des Baybyhaften geht.
hier kastrieren ja auch viele TAs vor der ersten Läufigkeit und bevor die Katzen rollig werden.
Bei ersteren aufgrund der Mammatumorrisiken bei zweiteren schlicht aus Sicherheitsgründen.

Aber ich glaube, das würde schon zum erbrechen diskutiert
Am Ende mus jeder für sich entscheiden...

 

[HSH Freund]

Phoebe,

natürlich kann eine Kastration sinnvoll sein.

Aber es ist es nicht gerade in den USA momentan "Mode", möglichst junge Tiere zu kastrieren, um das "Baby"sein zu erhalten?

Ich glaube nicht unbedingt, dass es um den Erhalt des Baybyhaften geht.

Doch, genau darum geht es idR. bei Frühkastrationen.

 

[Buroni]

Phoebe,

natürlich kann eine Kastration sinnvoll sein.

Aber es ist es nicht gerade in den USA momentan "Mode", möglichst junge Tiere zu kastrieren, um das "Baby"sein zu erhalten?

Ich glaube nicht unbedingt, dass es um den Erhalt des Baybyhaften geht.

Doch, genau darum geht es idR. bei Frühkastrationen.

Ach, gut, dass du sämtlichen Leuten in den Kopf gucken kannst und es besser weißt als sie

 

[HSH Freund]

Aber dein "Glaube" ist das Maß der Dinge? Vielleicht informierst du dich besser, dann muß du nicht glauben.

 

[Buroni]

Aber dein "Glaube" ist das Maß der Dinge? Vielleicht informierst du dich besser, dann muß du nicht glauben.

Achso?
Du hast dich also informiert und konkrete Zahlen aus Umfragen oder Studien zu den Beweggründen?

Dann teile die doch, das würde mich dann auch interessieren!

Zu uns in die Praxis kam zumindest in den 4 Jahren niemand, der sein Tier früh kastrieren lassen wollte damit es niedlich bleibt und ich habe so etwas auch von keiner Kollegin gehört... Auch war das nie ein Argument vom Tierarzt pro Frühkastra...
Aber du kannst mich gerne mit entsprechenden Studien überzeugen

 

[watson]

Buroni,

ich wußte nicht, daß Du in den USA arbeitest. Oder hast Du meinen Beitrag nicht gelesen?

Ich hatte angeführt, daß Frühkastrationen in den USA (auch in anderen Ländern) dazu genutzt wird, um das welpenhafte Aussehen und Verhalten möglichst lange zu erhalten. Das ist m.M.n. aber nicht Sinn einer Kastration. Ich bin mir sicher, Du siehst das genauso.

 

[DobiFraulein]

Buroni - du hast doch in einer Praxis in D gearbeitet - Watson hat von den USA gesprochen.
Das kann man nicht unbedingt vergleichen.

Ich hab das auch schon irgendwo gelesen, hab jetzt aber leider keinen Link parat.

edit: überschnitten

 

[HSH Freund]

Buroni,

ich wußte nicht, daß Du in den USA arbeitest. Oder hast Du meinen Beitrag nicht gelesen?

Gelesen vielleicht schon, aber verstanden? Eher nicht ...

[Edit: pers. Spitze geloescht --Perl]

 

[mama5]

Nett ist aber nicht, was du an Buroni geschrieben hast.
Ich bin zwar gege Frühkastration, aber die Beweggründe der HH kenne ich nicht.
Es gibt gewiss ein teil von HH die es wegen der Babyschema machen.

 

[HSH Freund]

Hab ich irgendwo behauptet nett sein zu wollen?

 

[mama5]

Nein, aber man könnte sagen das dein Kommentar ein Schlag unter der Gürtellinie war.

 

[HSH Freund]

Und ich finde es vermessen wenn Buroni ihre beschränkten Erfahrungen aus irgendeiner Dorf-TA Praxis als allgemeingültig erklären will (insbesondere da es um die amerikanischen Verhältnisse ging). So hat Jeder seine Meinung.

 

[Buroni]

Buroni,

ich wußte nicht, daß Du in den USA arbeitest. Oder hast Du meinen Beitrag nicht gelesen?

Ich hatte angeführt, daß Frühkastrationen in den USA (auch in anderen Ländern) dazu genutzt wird, um das welpenhafte Aussehen und Verhalten möglichst lange zu erhalten. Das ist m.M.n. aber nicht Sinn einer Kastration. Ich bin mir sicher, Du siehst das genauso.

Doch, ich habe den sehr wohl gelesen aber wie genau betreibt man da Ursachenforschung.

Wenn in Deutschland aufgrund Tumor und Fortpflanzungsprävention kastriert wird, ja, natürlich NUR in den Praxen, die ich kenne, in anderen ist das sicher anders, wieso geht man dann davon aus, dass es in den USA nur aufgrund der Babyoptik etc. gemacht wird

Also die betreiben natürlich keine Tumorprävention und interessieren sich auch alle nicht für Fortpflanzungsprävention?


@ HSH Freund, im Gegensatz zu dir habe ich hier nichts als Tatsache darstellen wollen, daher die Einschränkung a la " ich glaube" aber das ist natürlich wieder zu hoch für dich?
Wieder irgendwie gefrustet, dass du dich hier auslassen musst?
Schon irgendwie armselig wenn man dann noch die Kommentare gegenüber Leuten, die gesperrt sind betrachtet...

 

[Buroni]

Aber dein "Glaube" ist das Maß der Dinge? Vielleicht informierst du dich besser, dann muß du nicht glauben.

Na, dann poste doch deine Studie und Quelle der Erkenntnis?

Ich bin ja offen dafür neues zu lernen...

 

[Cira]

Dass es in den USA (und vllt. auch noch in anderen Ländern) die Leute vermehrt ihre Tiere frühkastrieren lassen, weil sie wollen, dass sie lange welpenhaft bleiben, habe ich auch schon gelesen.
Das gilt aber sicherlich nicht für den Tierschutz, der wohl für die meisten Kastrationen verantwortlich ist.
Und Tierhalter die aus Gründen der Vermehrungskontrolle oder anderen Gründen kastrieren, wird es nach wie vor auch immer noch geben.

...

 

[HSH Freund]

Buroni,

ich wußte nicht, daß Du in den USA arbeitest. Oder hast Du meinen Beitrag nicht gelesen?

Ich hatte angeführt, daß Frühkastrationen in den USA (auch in anderen Ländern) dazu genutzt wird, um das welpenhafte Aussehen und Verhalten möglichst lange zu erhalten. Das ist m.M.n. aber nicht Sinn einer Kastration. Ich bin mir sicher, Du siehst das genauso.

Doch, ich habe den sehr wohl gelesen aber wie genau betreibt man da Ursachenforschung.

Wenn in Deutschland aufgrund Tumor und Fortpflanzungsprävention kastriert wird, ja, natürlich NUR in den Praxen, die ich kenne, in anderen ist das sicher anders, wieso geht man dann davon aus, dass es in den USA nur aufgrund der Babyoptik etc. gemacht wird

Also die betreiben natürlich keine Tumorprävention und interessieren sich auch alle nicht für Fortpflanzungsprävention?

Das ausgerechnet DU Beiträge Anderer als armselig bezeichnest, selbst aber so Etwas ablieferst hat schon Etwas von Realsatire (auch wenn dir diese Tatsache sicher nicht bewußt war/ist ).
Wenn ich Deine angeblichen Begründungen für Kastrationen lese deckt sich das nicht mit Dem was ich im realen Leben dazu zu hören bekomme. Kastriert wird vor allem um dem Halter das Leben zu erleichtern (Rüden leichtführiger/verträglicher, machen weniger "Streß", Hündinnen "sauen" nicht so rum, verträglicher), aber das wird dem TA natürlich anders verkauft, bzw. manche TA versuchen so auch Kastrationen zu verkaufen. Ungewollte Vermehrung kann man auch ohne Kastration verhindern, aber das würde mehr Arbeit/Aufmerksamkeit bedeuten. Die Tumorprävention ist auch eine nette Begründung, aber da geht es auch nur um die Senkung einer statistischen Wahrscheinlichkeit um ein paar Prozentpunkte und nicht um eine sichere Verhinderung. Und Statistiken helfen dem Einzelnen nun einmal Nichts.

Und Podi kann sich nach Ablauf seiner Sperre gern zu meinen Beiträgen äußern, ist ja nicht so das er dazu keine Möglichkeit mehr hätte. Nur wird Nichts wirklich Substantielles dabei rumkommen.

 

[PriRoGi]

[Edit: Tourette-Anfall geloescht. Naechstes mal gibt's ein paar Tage Pause --Perl]

Außerdem bringt es bei einem 6jährigen NULL, wenn man ihn jetzt kastriert, weil er grad ein bisschen verrückt spielt, denn DER weiß aus Instinkt, worum es geht, und kriegt das auch als Kastrat nie wieder raus, und wer schon mal Spätkastraten erlebt hat, weiß das auch.

In den USA ist es häufig Usus, gerade bei Züchtern von ShowDogs, Welpen, die aufgrund gesundheitlilcher/genetischer Mängel zuchtuntauglich sein werden, als reine PET´s mit einer ZUchtsperre zu belegen, die auch auf den Papieren, wenn diese überhaupt an Pet´sHalter ausgegeben werden, dokumentiert ist, - und diese Halter zu verpflichten, ihre Hunde so früh wie möglich kastrieren zu lassen. Mit dem Kindchen-/Babyschema hat das wenig zu tun, denn das Verhalten von Frühkastraten bleibt ohnehin in der Regel kindlich und "unreif".

Im übrigen verhindert auch die Kastration von Hündinnen noch lange nicht, daß diese nicht doch an (bösartigen) Mammatumoren erkranken können. Und das ist gar nicht sooo selten.

 

[Cira]

Ich glaube nicht, dass es Bowie/Phoebe darum geht adulte Hunde aufgrund ihres Verhaltens kastrieren zu lassen, sondern weil die USA in Hunden erstickt und jedes Jahr, wieviele waren es? 4 Millionen Hunde eutanasiert werden?

Unter dem Aspekt halte ich es für mehr als verständlich, dass der Tierschutz dort Kastrationen befürwortet.

...

 

[braunweißnix]

cira ja, und doch hat sie hier in diesem fall zur kastration aufgrund des verhaltens, was eigentlich in meinen augen doch recht händelbar erschien, aber so is das mit gelesenem, geraten mit einer begründung die hier einfach daneben gegriffen erscheint....und das war dann auslöser für diese doch unschön verlaufende diskussion.