IRANIANS WE LOVE YOU: a message to Iran from Israel

[guglhupf]

wundervolle, verteilenswerte aktion

für die facebooker: fb-seite ist verlinkt..bitte "gefallen lassen"

IRANIANS WE LOVE U: a message to Iran from Israel - YouTube

 

[HSH2]

Hat sich Netanjahu beteiligt?
Ansonsten ist es zwar wundervoll aber wirkungslos

 

[guglhupf]

natürlich..bibi hat das angeleiert

nuja..ich denke, solche aktionen bringen zwar (im moment noch) nicht soviel, daß sie kriege verhindern würden.

aber es verhindert vielleicht, daß induvidien auf beiden seiten eine aktive teilnahme an waffengängen zumindest überdenken.

bei aller naivität...steter tropfen höhlt den stein.

 

[Kaeptn_Stummel]

Was für ein Hohn aus den Augen eines Palästinensers. Vollidioten.

 

[Kaeptn_Stummel]

Wenn das nukleare Damoklesschwert über einem schwebt, kann man anscheinend auch sagen "we love you" und "we will not bom your country" - und parallel aufrüsten und die Fronten gegen den geliebten Feind stärken.
Der Libanon scheint nicht ganz so bedrohlich zu sein, also muss man ihn auch nicht so lieb haben. Mit Ägypten hatte man ja eh die gleichen "Verbündeten", also lief das auch irgendwie.
Palästina scheint man am wenigsten lieb haben zu müssen, weil sie am wenigsten gefährlich sind. Da kann man auch mal Militärangriffe auf Zivilisten durchführen.

Die seit Juni 2007 anhaltende Blockade des Gazastreifens durch Israel brachte die Wirtschaft in dem Gebiet zum Erliegen und trieb die Bewohner noch tiefer in die Armut. Anhaltende Engpässe im Gesundheitswesen, bei der Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung sowie Armut und Unterernährung machten rund 80% der Bewohner des Gazastreifens abhängig von humanitärer Hilfe aus dem Ausland, die jedoch durch die Blockade des Gazastreifens erheblich behindert wurde. Die gravierenden Engpässe führten zu Preiserhöhungen. Auch die meisten UN-Projekte zum Wiederaufbau von Krankenhäusern und Schulen wurden dadurch verzögert.

Im Mai stoppten die israelischen Streitkräfte gewaltsam eine internationale Flotte mit Hilfsgütern, die versuchte, die Blockade zu durchbrechen. Dabei wurden neun Menschen an Bord der Schiffe getötet und mehr als 50 verletzt, einige davon schwer. Einige israelische Soldaten erlitten Verletzungen. Es gab mehrere Untersuchungen des Vorfalls, darunter zwei der UN. Eine vom UN-Menschenrechtsrat eingesetzte Untersuchungskommission stellte im September fest, dass "die israelischen Soldaten auf breiter Front und in willkürlicher Art und Weise tödliche Gewalt einsetzten, die unnötig viele Personen das Leben kostete und schwere Verletzungen verursachte". Einer von der israelischen Regierung eingesetzten Untersuchungskommission mangelte es an Unabhängigkeit und Transparenz.

Der Zaun/die Mauer verwehrte Tausenden von Palästinensern den direkten Zugang zu ihren Feldern und Wasserstellen. Palästinenser aus dem Westjordanland konnten nur an drei von 16 Kontrollpunkten am Zaun/an der Mauer nach Ost-Jerusalem gelangen und benötigten eine Einreisegenehmigung. Dies hatte insbesondere für Patienten und medizinisches Personal der sechs palästinensischen Spezialkliniken in Ost-Jerusalem oft schwerwiegende Auswirkungen.

Quelle: amnesty international

Könnte man beliebig so fortsetzen. Aktuell ja auch wieder die Abweisung der UN-Beobachter zur israelischen Siedlungspolitik.

Die Liebe der israelischen Bevölkerung scheint direkt proportional zur Gefährlichkeit des Gegenüber zu sein

 

[guglhupf]

du hast ganz offensichtich nicht verstanden, worum es bei dieser aktion geht.

was haben jetzt die palästinenser damit zu tun ?

 

[Kaeptn_Stummel]

Doch, die Israelis haben Schiss, dass Mahmud sie einstampft. Deswegen betonen sie, wie lieb sie doch eigentlich den Iran haben. Beim anderen Mahmud (witziger Zufall) ist es ihnen eigentlich Wurscht.

 

[guglhupf]

du kannst nicht ernsthaft glauben, daß der iran eine ernsthafte bedrohung für israel ist. oder gar, daß israel schiss vor denen hat.

schon mal von der samson-option gehört ? und genau darum geht das uns alle an.

dieleute im video haben das verstanden und versuchen, den hass loszuwerden. und vielleicht gibt es viele davon und vielleicht werden es durch solche aktionen mehr. frieden kann es dort ohnehin nur über vergebung und verzeihen geben. da muss ein echter schnitt gemacht werden und irgendwann wird eine generation das schaffen.

das sollte auch uns zu denken geben. wenn "damals" deutsche so reagiert hätten und versucht hätten, die leute auf diese art zu beeinflussen, wären das in deinen augen auch "vollidioten" ?

die dinge werden sich ändern, auch wenn es noch ein paar jahre/jahrzehnte dauert.

die wahrheit spricht sich rum, schneller als je zuvor und es den machthabern lieb sein kann. schon heute haben sie mühe, ihre falseflags vernünftig zu verschleiern. und deshalb machen sie sich die mühe auch kaum noch.

es ist einfach so: einer muss mal anfangen.

 

[HSH2]

'ne Mittelstreckenrakete mit Nuklearsprengkopf wäre eine, denn deren Ziel wäre klar.
Das Israel Angst vor dem Iran hat, ist hingegen Humbug, da gebe ich "gugl" Recht.
Auch damit, daß die "neuen Medien" neue Möglichkeiten und Einflüsse bieten, die jedoch auch teilweise gesteuert und kanalisiert werden, da brauchen wir uns nichts vormachen.
Nicht umsonst ist das Internet vielen Diktaturen ein Dorn im Auge, wird zensiert oder ganz "abgeschaltet".
Generell kann und muß man so etwas auch gut finden, die Wirkung sollte man allerdings in dem Fall nicht überschätzen.

 

[guglhupf]

huch..danke, gerald

 

[Kaeptn_Stummel]

frieden kann es dort ohnehin nur über vergebung und verzeihen geben.

Wat bist Du putzig. Mal abgesehen davon, dass Israel, bzw. die israelische Regierung, Lichtjahre von Verzeihen oder auch nur einem Schritt zurück entfernt ist, ist die einzig realistische Chance für Frieden in absehbarer Zeit das Verschwinden des Staates Israel oder das Verschwinden des Islam bzw. Islamismus (oder wie auch immer man das nennen mag) aus dem nahen Osten. Israel ist durch seine Siedlungs- und Außenpolitik im Gegenteil sogar bemüht, Spannungen und Bedrohungen aufrecht zu erhalten, denn nur eine reale Bedrohung und eine Opferrolle sichert den Beistand Amerikas und Großbritanniens. Für Israel wäre ein Frieden nur hinderlich.
Ansonsten ist Israel eine Spezialform einer Diktatur (wobei das eigentlich das falsche Wort ist). Kein anderer Staat kann sich derartige Verstöße gegen Völkerrecht und insbesondere die Genfer Konvention leisten. Israel betreibt Internierungslager, engagiert Tötungskommandos weltweit, führt Krieg gegen Zivilisten, verstößt gegen UN-Resolutionen, verletzt die Souveränität seiner Nachbarstaaten, etc.
Das alles allerdings mit Duldung der westlichen Welt.

das sollte auch uns zu denken geben. wenn "damals" deutsche so reagiert hätten und versucht hätten, die leute auf diese art zu beeinflussen, wären das in deinen augen auch "vollidioten" ?

Das wurde "damals" mehrfach gemacht. Zum einen im Hitler-Stalin-Pakt, um sich einen starken potentiellen Gegner vorerst vom Leib zu halten, zum Kriegsende durch führende Militärs, die einen Waffenstillstand mit den West-Alliierten angestrebt haben, um sich auf Russland zu konzentrieren.

 

[Schorschi]

Kein anderer Staat kann sich derartige Verstöße gegen Völkerrecht und insbesondere die Genfer Konvention leisten. Israel betreibt Internierungslager, engagiert Tötungskommandos weltweit, führt Krieg gegen Zivilisten, verstößt gegen UN-Resolutionen, verletzt die Souveränität seiner Nachbarstaaten, etc.
Das alles allerdings mit Duldung der westlichen Welt.

Ja,da muß ich dir Recht geben.Mich wundert es auch immer,was sie sich erlauben können.

 

[HSH2]

Wat bist Du putzig. Mal abgesehen davon, dass Israel, bzw. die israelische Regierung, Lichtjahre von Verzeihen oder auch nur einem Schritt zurück entfernt ist,

Hierbei geht's aber nicht um die offizielle israelische Politik, sondern um eine Aktion einiger israelischer Bürger. Das ist schon ein Unterschied und eine andere Ebene. Aus welchem Grund soll man das nun nicht gut finden dürfen?

 

[Kaeptn_Stummel]

Weil das völlig unerheblich ist. Bei einer möglichen Auseinandersetzung mit dem Iran schaffen sie es, so ein "wir haben Euch lieb"-Video zu drehen, weil sie die (berechtigt oder nicht) Befürchtung haben, das könnte unangenehm werden. Bei der Auseinandersetzung mit Palästina oder dem Libanon kommt sowas nicht - warum nur?
Weil es nicht drum geht, etwas für den Frieden zu tun, sondern darum, den eigenen A*sch zu retten.

 

[Private Joker]

[

das sollte auch uns zu denken geben. wenn "damals" deutsche so reagiert hätten und versucht hätten, die leute auf diese art zu beeinflussen, wären das in deinen augen auch "vollidioten" ?

Das wurde "damals" mehrfach gemacht. Zum einen im Hitler-Stalin-Pakt, um sich einen starken potentiellen Gegner vorerst vom Leib zu halten, zum Kriegsende durch führende Militärs, die einen Waffenstillstand mit den West-Alliierten angestrebt haben, um sich auf Russland zu konzentrieren.

vergiss den weihnachtsfrieden von 1914 nicht, zwar nicht verordnet (und deshalb eher vergleichbar) hindertet aber keinen sich nochmal 3,5 jahre abzuschlachten...

 

[HSH2]

Weil das völlig unerheblich ist. Bei einer möglichen Auseinandersetzung mit dem Iran schaffen sie es, so ein "wir haben Euch lieb"-Video zu drehen, weil sie die (berechtigt oder nicht) Befürchtung haben, das könnte unangenehm werden. Bei der Auseinandersetzung mit Palästina oder dem Libanon kommt sowas nicht - warum nur?
Weil es nicht drum geht, etwas für den Frieden zu tun, sondern darum, den eigenen A*sch zu retten.

Ich glaube nach wie vor nicht, daß irgendeine "Angst" ausschlaggebend dafür war.
Wer wäre so naiv, zu glauben, so eine Geschichte würde den Iran davon abhalten, Raketen gegen Israel zu feuern bzw. Israel, die Sache in altbewährter Weise zu regeln?

 

[HSH2]

[

das sollte auch uns zu denken geben. wenn "damals" deutsche so reagiert hätten und versucht hätten, die leute auf diese art zu beeinflussen, wären das in deinen augen auch "vollidioten" ?

Das wurde "damals" mehrfach gemacht. Zum einen im Hitler-Stalin-Pakt, um sich einen starken potentiellen Gegner vorerst vom Leib zu halten, zum Kriegsende durch führende Militärs, die einen Waffenstillstand mit den West-Alliierten angestrebt haben, um sich auf Russland zu konzentrieren.

Das ist etwas völlig anderes, denn da gingen die Initiativen jeweils von den Machthabern bzw. Entscheidungsträgern aus.
Wie gesagt, Netanjahu babe ich im Video nicht gesehen.
Also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

 

[Kaeptn_Stummel]

Ich glaube nach wie vor nicht, daß irgendeine "Angst" ausschlaggebend dafür war.
Wer wäre so naiv, zu glauben, so eine Geschichte würde den Iran davon abhalten, Raketen gegen Israel zu feuern bzw. Israel, die Sache in altbewährter Weise zu regeln?

Hey, gugl hat doch gesagt - einer muss anfangen, oder so

Das ist etwas völlig anderes, denn da gingen die Initiativen jeweils von den Machthabern bzw. Entscheidungsträgern aus.
Wie gesagt, Netanjahu babe ich im Video nicht gesehen.
Also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Wären ein paar Leute von der Waffen-SS, die das ohne hoheitlichen Auftrag machen, besser gewesen? Du kannst nicht einerseits den Schwachen aufn Kopp hauen oder es akzeptieren und andererseits gegenüber den Stärkeren die Liebe auf Erden predigen.

Edit: Das find ich ja süß

 

[HSH2]

Nicht unbedingt die Waffen-SS, denn da wäre es eher unwahrscheinlich gewesen, hier hat ja auch nicht die israelische Armee oder der Mossad gefilmt.
Leute wie Du und ich eben. Oder gugl oder Dein Fliesenleger.

 

[Kaeptn_Stummel]

Ändert auch nix, man kann nicht Auschwitz gutheissen und gleichzeitig Frieden an der Westfront wollen. Bzw. kann man schon, aber dann ist es nicht sonderlich glaubwürdig zu sagen, man hat sich lieb und will doch nur in Frieden und Freiheit leben.