siwash
10 Jahre Mitglied
es gibt ja immer noch die 2 versionen über leon (siehe beitrag 80).
einmal smeura/leon wurde gebissen. dies schrieb stefan in seinem bericht vom besuch der smeura.
was durchaus so eine verletzung erzeugen kann ist, wenn zb der welpe den kopf durch einen zaun o.ä. steckt und gegenüber einer reinhaut und zerrt.
und die 2.version der fam. f,ich zitiere sinngemäß von der hp, da dort auch angfragt wurde wg der 2 versionen:
"wir glauben nicht, daß es hundebisse waren, weil leon sonst nirgendwo am körper welche hatte (geht auch nicht, wenn wie von mir geschildert der junge hund den schädel beispielsweise irgendwo durchsteckt). alle beteiligten gehen davon aus, es war keine beisserei.zudem (dies steht in den niedergeschriebenen telefonaten) wurde leon in diesem zustand an einer tanke gefunden und zu ute L verbracht.
sinnzitat ende
ja wie nun? der hund kommt von ute L. in stefans bericht steht, beisserei. und derhats mit sicherheit von ute L.
.frau f hätte sich bei frau L erkundigen können, statt hier nach wie vor zu schreiben, "alle" beteiligten gehen von nichtbeisserei aus.statt zu schreiben, "was auch immer geschehen ist wir wissen es nicht,vielleicht wurde versucht ihn zu erschlagen". zudem gehört auch ute L zu "alle beteiligten".
und dann noch manipulativ hinterherzusetzen, was dem armen leon denn dann noch so alles widerfahren sein könnte-
was beim leser so alles entsetzliche hochkommen lässt, von dem er je gehört hat und er er das auf leon impliziert.
und als schlussatz wählen tiere in not duisburg "na ja,manche haben für unsere 4beiner einfach kein verständnis". womit auch die sachlichste aller kritiken in die ecke "kein herz für tiere " gedrängt wird.
was hat denn die kritik über herbeigezogene mitleidsstories damit zu tun, daß man kein verständnis für verletzte hunde haben soll? das ist dummfug.die , die nachfragten, sagen doch lediglich aus, daß fingierte stories nix mit tsch zu tun haben.
jeija hat von ihrem telefonat mit frau f berichtet:
daß die smeurahunde hochgradig verletzt zu ihnen kamen, offene brüche , extremitäten mit kabelbindern zusammengehalten usw.
da frageich mich, warum die leute franz, die den §11 haben und seit jahrzehnten sich dem tierleid verschrieben,da nichts unternehmen. zumindest propagieren sie nix. die Beförderung von tieren ist im §2tschg geregelt,und in der tsch-trapo-VO. da steht aber nichts von kabelbindernund offenen brüchen aus rumänien.
weiter wurde aus dem telefonat zitiert, ob leon schmerzen hat, könne niemand beurteilen.
ach so???? der hund ist in dauerbehandlung, von versierten ärzten und unter aufsicht von tsch mit über 30 jahren erfahrung, aber ob der schmerzen hat, kann keiner beurteilen??????????????? da wird es mir aber nach lesen solcher aussagen umgehend schlecht.
jeja sagte,sie finde die leute bedenkenswert,
die diesem armen Tier das alles zumuten und zwar egal ob VOX oder dieser Dr. Schweda, der mit einer einmaligen und nicht so schweren OP bedenklichen Ruhm erreicht hat, das Ganze finanzieren!
jeija, was heisst "die das ganze finanzieren"?? für leons kosten wurden doch spenden gesammelt. unnötig, wenn quasi umsonst operiert etc wurde der eigenwerbung oder des geschickten versuchskarnickels wegen?
jeija schrieb ganz richtig,daß alle die dieses spiel forcieren, durchaus kritisch zu sehen sind.und daß das ganze mit tsch herzlich wenig zu tun hat.
auch aus allmydogs beitrag(5 ist herauszulesen, daß fam. F sich 35 jahre tsch rühmt und keinerlei berechtigte kritik sieht.
die hp ist jedoch bis heute nicht aktualisiert worden. lediglich zugesetzt wurde, daß leute, die das vorgehen im fall leon kritisch sehen oder kritisch nachfragten, wohl kein herz für geschundene tiere haben quasi.
zu stefan, ich wusste,ich hab ihn irgendwo. nach einigem suchen
sinnzitat" bei grundlosem anknurren oder auch beissen eines menschen muss man den hund unbedingt mit jedwedem hilfsmittel das grad zur hand ist derartig verschwarten, bis er sich liegend ergibt. hat man als hilfsmittel nur ne mistgabel, dann nicht grad mit den zinken hauen,sondern mitm stiel. töten soll man ihn ja dafür nicht.
dies als aussage an eine halterin, die er nicht kennt und deren hund ,fast 10 jahre mit vorgeschichte,wegen dem sie anfragt ebensowenig,aber wissen wollend, daß er "dominant" ist,
dazu dann aber das gedöns wegen der armen rumänienhunde...........mich stört das gewaltig.
dies nur, dammit das ganze ein rundes bild gibt.
wer mag darf mir nu schlammschlacht vorwerfen.
ich sehe es anders.
ich sehe stefan kritisch - grund ist angegeben und nachweisbar.
ich sehe franzens kritisch - gründe sind angegeben und nachweisbar.
und ich sehe die smeura kritisch. gründe liegen auf der hand.
und ich sage es nochmalig: es ist wichtig, daß hier versucht wird, bilder abzurunden,indem man iinfos einstellt. es ist ebenso wichtig, namen zu nennen, die der suchende auch zuordnen kann. und nicht MM oder CM oder MC.denn dann kann man es auch lassen.
gr
einmal smeura/leon wurde gebissen. dies schrieb stefan in seinem bericht vom besuch der smeura.
was durchaus so eine verletzung erzeugen kann ist, wenn zb der welpe den kopf durch einen zaun o.ä. steckt und gegenüber einer reinhaut und zerrt.
und die 2.version der fam. f,ich zitiere sinngemäß von der hp, da dort auch angfragt wurde wg der 2 versionen:
"wir glauben nicht, daß es hundebisse waren, weil leon sonst nirgendwo am körper welche hatte (geht auch nicht, wenn wie von mir geschildert der junge hund den schädel beispielsweise irgendwo durchsteckt). alle beteiligten gehen davon aus, es war keine beisserei.zudem (dies steht in den niedergeschriebenen telefonaten) wurde leon in diesem zustand an einer tanke gefunden und zu ute L verbracht.
sinnzitat ende
ja wie nun? der hund kommt von ute L. in stefans bericht steht, beisserei. und derhats mit sicherheit von ute L.
.frau f hätte sich bei frau L erkundigen können, statt hier nach wie vor zu schreiben, "alle" beteiligten gehen von nichtbeisserei aus.statt zu schreiben, "was auch immer geschehen ist wir wissen es nicht,vielleicht wurde versucht ihn zu erschlagen". zudem gehört auch ute L zu "alle beteiligten".
und dann noch manipulativ hinterherzusetzen, was dem armen leon denn dann noch so alles widerfahren sein könnte-
was beim leser so alles entsetzliche hochkommen lässt, von dem er je gehört hat und er er das auf leon impliziert.
und als schlussatz wählen tiere in not duisburg "na ja,manche haben für unsere 4beiner einfach kein verständnis". womit auch die sachlichste aller kritiken in die ecke "kein herz für tiere " gedrängt wird.
was hat denn die kritik über herbeigezogene mitleidsstories damit zu tun, daß man kein verständnis für verletzte hunde haben soll? das ist dummfug.die , die nachfragten, sagen doch lediglich aus, daß fingierte stories nix mit tsch zu tun haben.
jeija hat von ihrem telefonat mit frau f berichtet:
daß die smeurahunde hochgradig verletzt zu ihnen kamen, offene brüche , extremitäten mit kabelbindern zusammengehalten usw.
da frageich mich, warum die leute franz, die den §11 haben und seit jahrzehnten sich dem tierleid verschrieben,da nichts unternehmen. zumindest propagieren sie nix. die Beförderung von tieren ist im §2tschg geregelt,und in der tsch-trapo-VO. da steht aber nichts von kabelbindernund offenen brüchen aus rumänien.
weiter wurde aus dem telefonat zitiert, ob leon schmerzen hat, könne niemand beurteilen.
ach so???? der hund ist in dauerbehandlung, von versierten ärzten und unter aufsicht von tsch mit über 30 jahren erfahrung, aber ob der schmerzen hat, kann keiner beurteilen??????????????? da wird es mir aber nach lesen solcher aussagen umgehend schlecht.
jeja sagte,sie finde die leute bedenkenswert,
die diesem armen Tier das alles zumuten und zwar egal ob VOX oder dieser Dr. Schweda, der mit einer einmaligen und nicht so schweren OP bedenklichen Ruhm erreicht hat, das Ganze finanzieren!
jeija, was heisst "die das ganze finanzieren"?? für leons kosten wurden doch spenden gesammelt. unnötig, wenn quasi umsonst operiert etc wurde der eigenwerbung oder des geschickten versuchskarnickels wegen?
jeija schrieb ganz richtig,daß alle die dieses spiel forcieren, durchaus kritisch zu sehen sind.und daß das ganze mit tsch herzlich wenig zu tun hat.
auch aus allmydogs beitrag(5 ist herauszulesen, daß fam. F sich 35 jahre tsch rühmt und keinerlei berechtigte kritik sieht.
die hp ist jedoch bis heute nicht aktualisiert worden. lediglich zugesetzt wurde, daß leute, die das vorgehen im fall leon kritisch sehen oder kritisch nachfragten, wohl kein herz für geschundene tiere haben quasi.
zu stefan, ich wusste,ich hab ihn irgendwo. nach einigem suchen
sinnzitat" bei grundlosem anknurren oder auch beissen eines menschen muss man den hund unbedingt mit jedwedem hilfsmittel das grad zur hand ist derartig verschwarten, bis er sich liegend ergibt. hat man als hilfsmittel nur ne mistgabel, dann nicht grad mit den zinken hauen,sondern mitm stiel. töten soll man ihn ja dafür nicht.
dies als aussage an eine halterin, die er nicht kennt und deren hund ,fast 10 jahre mit vorgeschichte,wegen dem sie anfragt ebensowenig,aber wissen wollend, daß er "dominant" ist,
dazu dann aber das gedöns wegen der armen rumänienhunde...........mich stört das gewaltig.
dies nur, dammit das ganze ein rundes bild gibt.
wer mag darf mir nu schlammschlacht vorwerfen.
ich sehe es anders.
ich sehe stefan kritisch - grund ist angegeben und nachweisbar.
ich sehe franzens kritisch - gründe sind angegeben und nachweisbar.
und ich sehe die smeura kritisch. gründe liegen auf der hand.
und ich sage es nochmalig: es ist wichtig, daß hier versucht wird, bilder abzurunden,indem man iinfos einstellt. es ist ebenso wichtig, namen zu nennen, die der suchende auch zuordnen kann. und nicht MM oder CM oder MC.denn dann kann man es auch lassen.
gr