THÜ: LINKE berät sich mit ExpertInnen zum Gefahrhundegesetz

[Pixel]

Das mit dem IQ relativiert sich wieder wenn man sich die "Gegenseite" ansieht.

Super Antwort. Wie einfallsreich.

 

[Pommel]

Das mit den Wählerstimmen sehe ich leider nicht.

...

Das interessiert die nach eigenem Bekunden IQ-Starken hier nicht die Bohne ... Hauptsache sie haben Recht

 

[HSH Freund]

Das mit den Wählerstimmen sehe ich leider nicht.

Wie viele Wähler haben denn einen betroffenen Hund ????
Diese verschwindende Minderheit bringt keiner Partei wirkliche Chancen auf
brauchbare Gewinne an Sitzen. Stimmts oder habe ich Recht

Eine grosse Mehrheit hat aber Kinder, und wenn man den Wählern vorgauckelt,
Gesetze gegen Hunde sind extra zum Schutz der Kinder - DANN hat man
Stimmen gewonnen.

Deswegen glaube ich nicht, dass eine Partei, egal welche, sich viel von Soka Haltern
verspricht.

Wählerstimmen erzielt vor allem man wenn man sich von den Anderen abhebt/unterscheidet. Und warum nicht über die Hundehalter? Es sind ja nicht nur Sokahalter die gegen die Rasselisten und andere Repressalien sind, oder? Egal ob sie sich nun viel oder wenig davon versprechen, aus reiner Hundeliebe ist die Linke sicher nicht bei diesem Thema gelandet.

Umgekehrt besteht bei jedem dramatischen Zwischenfall die grosse Chance, durch lautstarke
Massnahmen und Versprechen, Wähler zu gewinnen.
Und da haben die grossen Parteien bislang immer die Gunst der Stunde genutzt
und ihr Mäntelchen in den Wind gehängt.

Wir schaffen ein bedrohliches Feindbild und versprechen Rettung vor dem Unheil,
wenn Ihr uns nur wählt.
Exakt DAS ist Politik.
Nicht Liebe oder Verantwortung für Mensch oder Tier oder Natur.
( Die Atomkraft wurde auch nur abgeschafft, weil das Riesenmehrheiten verspricht)

Und wie passt das zu dem ersten Teil deines Beitrages? In dem Fall ist das bedrohliche Feindbild das neue Hundegesetz in Thüringen und die Linke verspricht populistisch Abhilfe, wohlwissend das sie nichts zu melden haben(!). Und wenn es, wie zu erwarten ist, nicht klappt sind die anderen Parteien schuld.
Erinnert mich stark an die Debatte zur Diätenerhöhung vor einigen Jahren. Damals war die Linke auch geschlossen "dagegen", haben dann aber wie erwartet die Kohle freudig eingestrichen. Und war nicht auch die FDP mit der Abschaffung der Rasseliste auf Wählerfang? Und was wurde daraus?

 

[HSH2]

Egal, was Parteien machen, sie machen es falsch ... machen sie nix, sind sie blöd und auf Wählerstimmenfang ... machen sie was, sind sie blöd und auf Wählerstimmenfang ... ich bin mir mittlerweilen sehr sicher, wen ich hier blöd finde

Wen DU hier blöd findest ist doch völlig irrelevant. Viel wichtiger ist doch die Tatsache wer hier offenbar nicht begreift wie es in der Politik läuft.

Das verlinkte Geschriebene ist schlüssig

Und was hat Schlüssigkeit mit politischen Entscheidungen zu tun?

Na lass mal, Pommel hat auf der Exkursion nach Erfurt offenbar mal die Gelegenheit gehabt, einer Lokalpolitikerin zuzuhören. Nun muß man das Erlebte auch an den Mann bzw. an's Forum bringen.

Wie schwierig wäre es doch für unsere Politiker, wenn die Mehrzahl der Wähler nicht aus gutgläubigen Dumpfbacken bestünde. Man müßte sich doch wirklich bemühen

 

[Albert]

Viel wichtiger ist doch die Tatsache wer hier offenbar nicht begreift wie es in der Politik läuft.

Für wen ?

 

[HSH Freund]

Viel wichtiger ist doch die Tatsache wer hier offenbar nicht begreift wie es in der Politik läuft.

Für wen ?

Für diejenigen, die sich von unseren Politikern freudig verarschen lassen.

 

[wellblechdach]

wenn die linke angeblich so kampfhundefreundlich ist ,warum ändern sie da nichts in berlin?
dort regieren sie ja mit .

 

[Pommel]

Vielleicht weil es "Die Linke" ebensowenig gibt wie "Die KSG".

Ist es Dir in Deinem Leben noch nie untergekommen, dass Gruppierungen innerhalb einer Gemeinschaft unterschiedliche Ansichten vertreten und unterschiedliche Ziele verfolgen?

Ich bin froh, dass es in Thü eine engagierte Politikerin gibt, die das Thema nicht ruhen lässt!

 

[HSH Freund]

Vielleicht weil es "Die Linke" ebensowenig gibt wie "Die KSG".

Ist es Dir in Deinem Leben noch nie untergekommen, dass Gruppierungen innerhalb einer Gemeinschaft unterschiedliche Ansichten vertreten und unterschiedliche Ziele verfolgen?

Ich bin froh, dass es in Thü eine engagierte Politikerin gibt, die das Thema nicht ruhen lässt!

Soll man jetzt über soviel Naivität und versuichte Schönfärberei lachen oder weinen? Oder wäre eher Mitleid angebracht ...

 

[Albert]

Für diejenigen, die sich von unseren Politikern freudig verarschen lassen.

Na das machen wir doch gezwungenermassen alle. Geht doch schon bei der Steuerpolitik los.

 

[wellblechdach]

Vielleicht weil es "Die Linke" ebensowenig gibt wie "Die KSG".

Ist es Dir in Deinem Leben noch nie untergekommen, dass Gruppierungen innerhalb einer Gemeinschaft unterschiedliche Ansichten vertreten und unterschiedliche Ziele verfolgen?

Ich bin froh, dass es in Thü eine engagierte Politikerin gibt, die das Thema nicht ruhen lässt!

ach so wenn sich auf einmal ein herr apfel für sokas intressiert, dann sprechen wir die npd heilig oder was?
so naiv kann man doch nicht sein.

 

[Pommel]

Wer spricht hier die NPD heilig ... habe ich was verpasst?

 

[Pixel]

Viel wichtiger ist doch die Tatsache wer hier offenbar nicht begreift wie es in der Politik läuft.

Für wen ?

Für diejenigen, die sich von unseren Politikern freudig verarschen lassen.

Ist wahrscheinlich noch niemandem aufgefallen dass sich jeder von den Politikern verarschen lässt.

Wir werden alle von den Politikern veräppelt. Auch die IQreiche Partei hier im Forum.
Hey.... da hat man doch schon einen Namen.

 

[HSH2]

Ob Du da allerdings die Aufnahmekriterien erfüllen würdest, weiß ich nicht.
Das Zitieren einer "chinesischen Weisheit" reicht dazu wahrscheinlich nicht aus.

 

[embrujo]

Hier in Berlin ist DIE LINKE tatsächlich vor den letzten Abgeordnetenhauswahlen mit dem Soka-Thema auf Stimmenfang gegangen. Und als sie dann mitregieren konnten, interessierte das Thema plötzlich überhaupt nicht mehr

Btw. und eine engagierte Politikerin wirds bestimmt nicht reißen

 

[HSH2]

Mich wundert nur, daß dies jemanden verwundert.
Wobei man die Parteinamen getrost austauschen kann.

 

[marismeña]

richtig.
In Schleswig - Holstein haben sie vor der Wahl auch versprochen,
diese Sch****Listen aufzuheben.
Nun, da sie an der Regierung sind, sch****sie uns was.

Trotzdem, da wir in einer Demokratie leben,
wird die Politik nun mal von den Parteien gemacht
und die vertreten nicht unbedingt die Interessen der Menschen.
Aber - was will man an dem System ändern ????

Und die Betroffenen ????
Sollen wir aufgeben ??????

 

[Pommel]

Na, das (vor der Wahl versprechen - hinter nicht dran halten) braucht man aber nicht so hinstellen, als wäre es ein "Linke-Alleinstellungsmerkmal".

Ausserdem gibt es in jeder Partei gute und engagierte Leute, die sich für etwas einsetzen - ob sie sich innerhalb der Partei durchsetzen bzw. ab einem bestimmten Zeitpunkt noch durchsetzen können, steht auf einem anderen Blatt.

Und wenn man den Blick nach Hessen richtet ... dort die Grünen agieren in Sachen Hundegesetz derzeit auch pro Hund - und das geht nun einmal nur, wenn man innerhalb der jeweiligen Gruppe eine entsprechende Lobby aufbauen kann.

Aber es ist hier natürlich viel angesagter und vor allem einfacher, sich hinzusetzen und zu jammern und alle blöd zu finden

 

[Silence13]

gefällt

Mir auch!

 

[HSH2]

Aber es ist hier natürlich viel angesagter und vor allem einfacher, sich hinzusetzen und zu jammern und alle blöd zu finden

Na nicht gleich alle.
Ich finde das jedenfalls nicht.