DER ist gut
Also den Hund das Tier erlegen lassen und zugucken in der Hoffnung, dass der Halter seinen Hund das nächste mal im Wald an der Leine lässt?
Mal zynisch ausgedrückt, ich gucke ja auch zu wie Jäger regelmäßig in den Wald und auf die Felder rennen um Wild zu hetzen und zu schießen.
Und die erlegen weit mehr Rehe und Co. als der ein oder andere Hund.
Das müsste doch langsam klar geworden sein
Oh, diesen Vergleich finde ich jetzt aber langsam durchgekaut.
Jäger = Jagdlizenz = darf Rehe töten
Hund = keine Jagdlizenz = darf keine Tiere töten oder hetzen
Jäger = Tötet Tier mit einem Schuss
Hund = Hatz und Tod meist weniger professionell und angenehm für das Tier
wir können jetzt aber auch auf die Blümchen zurückkommen und die Jagd auf Schlachter eröffnen, danach sind dann Menschen dran, die auch Fleisch essen, dann die Vegetarier, die Vögeln ihre Eier klauen
Ich habe hier noch kein Pferd mit Kennzeichen gesehen...
was nicht heisst,sie müssten es tragen.weiss nur nicht,ob das in allen B-ländern so ist.
Und ja, hast recht - einen Hund, der im Wald gewildert und dann wieder vom Halter eingesammelt wurde, wiederzufinden und den Halter zur Rechenschaft zu ziehen ist utopisch
schwer.utopisch nicht.hier in der gegend wurden in den letzten jahren durchaus ein paar ausfindig gemacht.mittels zeitung,foto wild(zur animation),beschreibung,ortterklärung etc.
ist ja nciht so,daß alle hetzenden o wildernden hunde aus 200km entfernung kommen.und grad ländlich ist kein geheimnis,wessen hund eh alleine läuft oder halt nicht hört und hetzt.
Und wieso sollte der Jäger bei einem hetzenden Hund vorbeischießen?
Und natürlich hilft das dem Wild in dem Moment - die Hetzjagd wird nämlich gestoppt.
Ich versteh da grad deine Logik nicht - Sorry
vielleicht blöd ausgedrückt.wenn es nicht mehr ums erschiessen geht,sondern ums hund finden,muss er nicht mehr schiessen.oder kann vorbeischiessen,verbrämt ja auch so manchen hund.
Nicht wirklich:Ok - Jäger, die nüchtern sind, den Sehtest bestanden haben und schon ein paar mal auf dem Schießstand waren
Besser?
Die freche Sau rannte erst in den Wald, drehte dann Kreise um mich zu verwirren. Als ich dann ne gute Spur hatte hat sie sich mit ner Freundin zusammengetan und mich versucht im Gebüsch zu verarschen. Die zwei Säue sahen identisch aus und ich hatte mir nicht das Gewicht der krankgeschossenen gemerkt. Das "Zwillingsspiel" endete dann für die Freundin tödlich
Da ich die beiden im Gebüsch verwechselte.
Konnte die Spur wieder aufnehmen (Ihr glaubt gar nicht wie groß der Ehrgeiz da war das Tier zu stellen), die zur Grenze führte. Ich war schon wieder auf dem Boden am kriechen, da ich die Sau schon öfters aufgescheucht hatte, als sie plötzlich vor mir stand. Brüllte mich an, aber ich schaffte es noch schnell die .270er zu nehmen und sie zu erledigen.
Nicht auszudenken, wenn sie mich erwischt hätte (Hatte kein Erstehilfezeugs dabei). Dann hätte sie mich zweifach geschlagen:
1. Ich habe sie nicht erlegen können, nach all der langen Nachsuche (Fast eine echte Stunde)
2. Sie hätte mich erlegt.
Aber ich gebe krankgeschossenes Wild nie auf
Naja, ihrer Meinung nach eben nicht - ich finde es halt gerechtfertigt...
Aber ich betrachte ein Reh, das zu Tode gehetzt wird auch nicht als Sachbeschädigung
Für mich ist das halt ein Tier, das von einem anderen gequält wird und daher in der Situation geschützt werden muss (egal ob es jetzt andere Faktoren gibt, die dieses Leben bedrohen)
Ja, die kacken auch auf Kommando, alles Übungssache.
Wenn ein Jäger einem hinkenden Wolf die halbe Schnauze wegballert, ihn dann geschlagene 2 Stunden liegenlässt, um ihn dann, nach Ende der Jagd, zu "erlösen", was ist das dann?
Naja, ihrer Meinung nach eben nicht - ich finde es halt gerechtfertigt...
Aber ich betrachte ein Reh, das zu Tode gehetzt wird auch nicht als Sachbeschädigung
Für mich ist das halt ein Tier, das von einem anderen gequält wird und daher in der Situation geschützt werden muss (egal ob es jetzt andere Faktoren gibt, die dieses Leben bedrohen)
zuerst einmal quälen tiere einander nicht.
entweder siejagen u töten,aus hunger oder trieb.und trieb ist natürlich und hat vom mensch kontrolliert o unterbunden zu werden.
oder sie fangen und spielen damit-das ist dann übung und muss sein.und ist genetisch ebenfalls verankert.
wenn ein wolf statt hund reh hetzt,quält der das dann auch?
und wenn ja-was soll das arme vieh dann essen,steckrüben?
sorry.
gr
sicher "klappt" es - und zumindest den "Sportlern" gehts prima dabei@ Hsh: Haben sie auch. Aber es klappt.
Wenn es so easy wäre, würde kein Beutetier fliehen, sondern locker dem Tod entgegensehen. Die Natur hat es etwas anders eingerichtet, sonst würden ihre Schöpfungen nicht lange bestehen.Auch immer wieder Diskussionspunkt.
Leider habe ich, auf die Schnelle, noch keinen besseren Link gefunden.
Wenn es so easy wäre, würde kein Beutetier fliehen, sondern locker dem Tod entgegensehen. Die Natur hat es etwas anders eingerichtet, sonst würden ihre Schöpfungen nicht lange bestehen.Auch immer wieder Diskussionspunkt.
Leider habe ich, auf die Schnelle, noch keinen besseren Link gefunden.
Wenn Löwen bereits das noch lebende Tier zu zerreissen beginnen, ist das sicher nicht einer der angenehmen Abschnitte im Leben des Gnu's. Auch die vorherige Hatz, in der es, von Todesangst (bzw. dem adäquaten Instinkt) getrieben wird, dürfte nicht entspannend sein.
