ängt kann schnell ausarten.
Naja, auch so etwas kann schnell eskalieren. was als Pöbelei anfängt kann schnell ausarten.
Ich weiß nicht ob Du ausnahmslos alles an Dir abprallen lassen würdest.
Ansonsten kann ich nur feststellen, dass auch Du mein Post bzw. mein Zitat von Gamenes nicht verstanden hast. Gamenes weiss schon, worum es geht, geht um eine gemeinsam besuchte Veranstaltung mit Nachtübung. Die Teilnehmer hatten übrigens alle gedacht, dass ihre grossartig angekündigten Hunde (Molosser) in der Nachtübung alle "da stehen"würden. Der "Schutz" durch manche Hunde sieht in der Realität doch leicht anders aus.
genau so war die Reportage aufgebaut und der Link "my weapon is a dog" (und nicht umgekehrt auch wenn die Nuance im Bedeutungsunterschied wohl kaum auffällt) auch. genau, polemische Hetze. Kameras gibt es heute schon für einen Appel und en Ei. ich bin gespannt auf dein Erstlingswerk. Vll drehst du das ja irgendwo im Süden londons? da kannste ja dann (eventuell) gleichzeitig beweisen, wie harmlos die Leutchen da an sich sind...
schau dir den zweiten Link mal in Ruhe an, ich weiß, die reden kein Schulenglisch, aber auch wenn man nicht jedes Wort versteht und auch wenn es bestimmt in Wahrheit auch wieder nur um polemische Hetze geht und das alles ganz harmlos nur aus der falschen Perspektive gefilmt ist... Und wenn es nur "drei" Leute sind, procten, es gibt Menschen die Hunde mißbrauchen und du verbesserst nichts damit in dem du das leugnest.
Wie willst du gegen Vorurteile ankämpfen, wenn du die Realität nicht aktzeptierst? hallo, erde an procten, auf dieser Welt gibt es Menschen, die Tiere mißbrauchen, und zwar unter andrem Kampfhunde. Wie kann man zurecht behaupten, daß der mensch das Problem ist, wenn man gleichzeitig behauptet, aber an sich gibt es das gar nicht. zeigt mir statistiken, denn tatsächliche fälle reichen nicht. schließen wir die augen auch davor, daß (ich mein jetzt hier in Deutschland) immer mehr Pitbulls illegal importiert, gezüchtet und gehandelt werden, gibt ja keine statistiken, also kann es auch nicht sein. Vergessen wir das solang bis wieder was passiert. und dann zücken wir eben einfach die statistiken die beweisen, daß schäferhund doch viel öfter beissen.
und was ist, wenn die statisken lügen? je öfter etwas passiert, desto genauer sind auch die statistischen erhebungen und gsd ist das nicht der fall. davon mal abgesehn, daß nicht alle Rassen gleich stark vertreten sind, davon mal abgesehn, daß Biss nicht gleich Biss ist und und und.
es gibt dann auch noch statistiken die dir bestimmt nicht gefallen würden (weil die immer ein wenig von der fragestellung abhängen) und die gleiche statistik kann ausserdem noch unterschiedlich ausgelegt werden. tolle Statistiken.
Und Journalisten sind keine Statistiker, wenn sie an solche herankommen (ich mein statistiken, nicht die Statistiker selbst
und trotzdem würde dabei keiner an holemische hetze denken. und genau so kann ich einen Bericht über gang culture und kampfhunde (ich weiß, keine anführungszeichen) machen, weil es einem naheliegt und vll sogar intressiert. der reporter im zweiten link recherchiert im eignen Umfeld. ihm ist etwas aufgefallen (ua die Zunahme von bulligen Hunden im Strassenbild) und er ist dem, als guter Reporter, wie ich finde, nachgegangen. naja, wahrscheinlich haben wir einfach ne andre Defintion von hetze. (ich frag mich dann, wie du dann die Bild-artikel bezeichnest, die ich dann wirklich als polemisch empfinde.) ich freu mich schon, wenn einer einsieht, daß der Mensch das Problem ist und nicht der Hund und genau das wird in den zwei Filmen deutlich gesagt.
genau so war die Reportage aufgebaut und der Link "my weapon is a dog" (und nicht umgekehrt auch wenn die Nuance im Bedeutungsunterschied wohl kaum auffällt) auch. genau, polemische Hetze. Kameras gibt es heute schon für einen Appel und en Ei. ich bin gespannt auf dein Erstlingswerk. Vll drehst du das ja irgendwo im Süden londons? da kannste ja dann (eventuell) gleichzeitig beweisen, wie harmlos die Leutchen da an sich sind...
schau dir den zweiten Link mal in Ruhe an, ich weiß, die reden kein Schulenglisch, aber auch wenn man nicht jedes Wort versteht und auch wenn es bestimmt in Wahrheit auch wieder nur um polemische Hetze geht und das alles ganz harmlos nur aus der falschen Perspektive gefilmt ist... Und wenn es nur "drei" Leute sind, procten, es gibt Menschen die Hunde mißbrauchen und du verbesserst nichts damit in dem du das leugnest.
Wie willst du gegen Vorurteile ankämpfen, wenn du die Realität nicht aktzeptierst? hallo, erde an procten, auf dieser Welt gibt es Menschen, die Tiere mißbrauchen, und zwar unter andrem Kampfhunde. Wie kann man zurecht behaupten, daß der mensch das Problem ist, wenn man gleichzeitig behauptet, aber an sich gibt es das gar nicht. zeigt mir statistiken, denn tatsächliche fälle reichen nicht. schließen wir die augen auch davor, daß (ich mein jetzt hier in Deutschland) immer mehr Pitbulls illegal importiert, gezüchtet und gehandelt werden, gibt ja keine statistiken, also kann es auch nicht sein. Vergessen wir das solang bis wieder was passiert. und dann zücken wir eben einfach die statistiken die beweisen, daß schäferhund doch viel öfter beissen.
und was ist, wenn die statisken lügen? je öfter etwas passiert, desto genauer sind auch die statistischen erhebungen und gsd ist das nicht der fall. davon mal abgesehn, daß nicht alle Rassen gleich stark vertreten sind, davon mal abgesehn, daß Biss nicht gleich Biss ist und und und.
es gibt dann auch noch statistiken die dir bestimmt nicht gefallen würden (weil die immer ein wenig von der fragestellung abhängen) und die gleiche statistik kann ausserdem noch unterschiedlich ausgelegt werden. tolle Statistiken.
Und Journalisten sind keine Statistiker, wenn sie an solche herankommen (ich mein statistiken, nicht die Statistiker selbst
und trotzdem würde dabei keiner an holemische hetze denken. und genau so kann ich einen Bericht über gang culture und kampfhunde (ich weiß, keine anführungszeichen) machen, weil es einem naheliegt und vll sogar intressiert. der reporter im zweiten link recherchiert im eignen Umfeld. ihm ist etwas aufgefallen (ua die Zunahme von bulligen Hunden im Strassenbild) und er ist dem, als guter Reporter, wie ich finde, nachgegangen. naja, wahrscheinlich haben wir einfach ne andre Defintion von hetze. (ich frag mich dann, wie du dann die Bild-artikel bezeichnest, die ich dann wirklich als polemisch empfinde.) ich freu mich schon, wenn einer einsieht, daß der Mensch das Problem ist und nicht der Hund und genau das wird in den zwei Filmen deutlich gesagt.
wie gesagt wenns so kommt ,kommts halt so,aber wenn ichs vermeiden kann dann lieber ich als der hund!
procten nicht die bösen Nachbarn behaupten, daß die Hunde böse sind, sondern die Leute selbst, wie du dann auch selbst zugibst. Ob die so niedlich sind, wie du sie darstellst? weißt du das gegenteil von reißerisch ist verharmlosen und beides ist gleich (wenn auch anders) schlimm. Und unsachlich? ich finde es unsachlich, wie du die Realität zerpflückst.
Weißt du procten, mißstände gibt es überall, der verantwortungsvolle Züchter sieht ein, daß es unverantwortliche Züchter gibt, als greyhound-besitzer weiß man gewöhnlich um die brutalen Praktiken auf der rennbahn und verdammt, wenn man eine Hunderasse besitzt, die ihres Images wegen mißbraucht wird, dann kann man das doch nicht einfach leugnen und runterspielen.
Und an sich ist es auch ein Widerspruch, vor ein paar Seiten hieß es noch, der Süden von London (resp du meintest ja in London allgemein) ist das Moloch der Welt und nun sind es nur Kiddies die ein bißchen spielen wollen?
Das eine "Kind" im ersten Bericht, der meinte er entscheidet, wer seine straße überquert, war aber schwer auf Kokain, aber man kann auf Koks bestimmt auch tolle Sandburgen bauen. nee, alles in allem Superstimmung
stehen bei euch auch immer so nette gelbe schilder rum?
http://www.youtube.com/watch?v=l5TiGAgcDHc&feature=related[/quote]
Die Kunst liegt darin, seinen eigenen Kopf zu verwenden und Dinge zu hinterfragen. Dei Wahrheit liegt nicht beim Bulli mit Vögelchen auf dem Kopf und Pits, die Behinderte therapieren, aber auch nicht in drogensüchtigen Asozialen, die ihre Hunde auf Leute hetzen.
Am Ende zählen nur Fakten und nicht das, was die Stärkere Seite zu beweisen versucht.
Ich habe übrigens noch nie jemandem erzählt, dass mein Hund Menschen oder Hunde angegriffen hat, so dass ich mir den Schuh anziehen könnte. Trotzdem werden eine Reihe Märchen über uns erzählt.
Mein Nachbar macht nichts anderes als unzählige DSh und Co. Halter, die mit ihren kernigen Hunden angeben.
Wir können nicht mit verschiedenen Maßen messen, wenn wir Hund und Halter beurteilen. Ich kenne unzählige Nicht-Listen-Hundhalter, die mit ihren Nicht-Listenhunden angeben und ohne Scham, sondern mit Stolz zugeben dass ihre Hunde nict lange fakeln, wenn man ihnen zunahe kommt oder sich über sie beugt
Wenn Listenhundhalte soetwas sagen, ist die Hölle los. Meine Nachbarin mit DSH hat den mit Abstand problematistischten Hund der Gegend. Die muss zu jeder zeit damit rechnen, dass der Hund auf Kinder, Jogger, Fahrradfahrer, Hunde, Passanten losgeht. ie ist aber gleichzeitig diejenige, die nach Anzeigen ruft, wenn sie einen AmStaff sieht, der an der Leine zieht.
Auf was für Fakten stützen sich Deine vehementen Aussagen?
Ich glaub, wir sind im Grunde einer Meinung.
Und entzweien uns am Detail:
Du schreibst:
Weißt du, in dem Moment, wo ich das Ganze mit den Händen regeln muss, weil einer nicht nur pöbelt, sondern mich direkt angeht, muss ich den Hund loslassen. Entweder, damit ich mich selbst verteidigen bzw. schützen kann (nicht durch den Hund, einfach nur, indem ich vielleicht die Hände vor's Gesicht nehme, einen Schlag blocke oder wwi) , oder damit er weglaufen kann (bzw. beides gleichzeitig).
In jedem Fall ist dann der Hund nicht mehr an der Leine. Nicht, weil ich will, dass er beißt, sondern weil er auch nichts davon hat, wenn ich nachher schwer verletzt auf dem Pflaster liege, weil ich lieber die Leine festgehalten habe (um den Hund rauszuhalten), als meine Deckung hochzunehmen.
Im Idealfall wär's natürlich besser, man oder frau sucht samt Hund das Weite, bevor es so weit kommt.
Naja, auch so etwas kann schnell eskalieren. was als Pöbelei anf
Ich weiß nicht ob Du ausnahmslos alles an Dir abprallen lassen würdest.
