Widder1972
Die Frau lag ja auch auf dem Boden und der Mann hat das Messer gezückt.Ich vermute, das wenn ein kangal es wirklich auf einen menschen abgesehen haette, der nichtmal die zeit haette ein messer zu zucken.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Die Frau lag ja auch auf dem Boden und der Mann hat das Messer gezückt.Ich vermute, das wenn ein kangal es wirklich auf einen menschen abgesehen haette, der nichtmal die zeit haette ein messer zu zucken.
Anischtsache, ich behaupte ich kann es. Er ist aus jeder Situation abrufbar, egal ob er mit 5 anderen Hunden am spielen ist, wenn ich ihn rufe kommt er. Er läuft auch nicht sehr weit voraus und läuft ordentlich an der Leine.Und der Kangal hat sie dabei wie schwer verletzt?
Ich halte es für ein Gerücht das man ein Tier zu 100% unter Kontrolle haben kann.
Die Frau lag ja auch auf dem Boden und der Mann hat das Messer gezückt.
Das hat weniger etwas mit Ansicht als mit Selbsttäuschung zu tun. Auch wenn mit meinem Hund (übrigens ein HSH-Mix) so Etwas auf größere Distanz:Anischtsache, ich behaupte ich kann es.
du bist ja ein Schlaubi, was denkst du denn? Ich halte meinen Hund im Keller und er bekommt auch nur Wasser und trocken Brot.
Boah,
möglich - und er zu 100% offline unterwegs war, hätte ich nicht behauptet die 100%ige Kontrolle zu haben. Und so ganz schlecht war unsere Beziehung nicht, würde ich zumindest behaupten.
Gerade die Selbstüberschätzung 100%Safe zu sein führt gern zu Vorfällen. Gefolgt von einem dummem Gesicht und dem berühmten Satz: "Also DAS hat er ja noch NIE gemacht ...!"
Kannst du nicht. Weil du gar nicht alle möglichen Reizkombinationen voraus sehen kannst. Und selbst an der Leine und mit MK kann dich der Hund mit einer Aktion überraschen ....Also ich würde schon sagen dass man sagen kann dass es möglich wäre 100% Kontrolle zu haben. Eben wenn man seinen Hund gut kennt und im Zweifel halt mal einmal zu viel als einmal zu wenig die Leine dran hat,
Das hat weniger etwas mit Ansicht als mit Selbsttäuschung zu tun. Auch wenn mit meinem Hund (übrigens ein HSH-Mix) so Etwas auf größere Distanz:
möglich - und er zu 100% offline unterwegs war, hätte ich nicht behauptet die 100%ige Kontrolle zu haben. Und so ganz schlecht war unsere Beziehung nicht, würde ich zumindest behaupten.
Gerade die Selbstüberschätzung 100%Safe zu sein führt gern zu Vorfällen. Gefolgt von einem dummem Gesicht und dem berühmten Satz: "Also DAS hat er ja noch NIE gemacht ...!"
Und noch einmal die Frage: Wie schwer hat denn nun der Kangal die Frau verletzt?
Anischtsache, ich behaupte ich kann es.Ich halte es für ein Gerücht das man ein Tier zu 100% unter Kontrolle haben kann.
Na Was denn nun? Erst 100% Kontrolle und nun doch nicht? Also ein definitives Vielleicht ...Ich besitze keine Selbstüberschätzung, ich habe sehr viel Zeit und Arbeit investiert die sich gelohnt hat. Und ich bin mir keines Weg "Safe".
Aber das selbstverständlich Lebensgefahr bestand wußtest du. Oder glaubst es zu wissen. Oder was auch immer ...Wie schwer, kann ich nicht sagen, das weiß ich nicht.
Nicht? Aber du maßt dir doch an ein Urteil über einen Vorfall zu fällen bei dem du nicht einmal zugegen warst ...Ich besitze keine Selbstüberschätzung, ...
Wenn das keine Selbstüberschätzung ist ...Bei uns wurde etwa zur gleichen Zeit ein Kangal erstochen. Zu Recht wie ich finde. Die Geschichte hat Ähnlichkeit wie ganz oben.
Kannst du nicht. Weil du gar nicht alle möglichen Reizkombinationen voraus sehen kannst. Und selbst an der Leine und mit MK kann dich der Hund mit einer Aktion überraschen ....
du kennst den Kangal also persönlich?das weiß ich nicht. Ich schreibe auch nur über diesen Kangal den ich kenne. Ich möchte hier nicht alle Kangals über einen Kamm scheren.
Aber ich finde es gehört sich auch nicht, einem Kangal die Leine übers Fell zu ziehen damit man ihn im Griff hat.
zuerst wurde sie nur umgerannt, jetzt lag sie schon unter dem Kangal, der dabei war den Schäfer zu töten und gerade selbst mit dem Messer tracktiert wurde.... Merkst du's? Wird immer glaubwürdiger....Mit Menschenleben, meinte ich die Frau die zu Boden gerissen worden ist und unter dem Kangal lag.
Und ja, ICH habe meinen Hund immer unter Kontrolle und das in jeder Situation.
Hm, für mich nicht wirklich. Ich habe tatsächlich gewisse Vorurteile gegenüber Menschen, die ein Messer mit sich herumschleppen und dieses einsetzen um ein Lebewesen zu töten. Ich möchte gar nicht abstreiten, dass ich in einer Extremsituation dazu vielleicht auch in der Lage wäre - aber ich hätte gar keines zur Hand. Und ich bezweifle auch dass ich, so ich eines dabei hätte, in so einer "Hirn-auf- Autopilot-Situation" daran überhaupt denken würde. Aber das kann ich dankenswerterweise nicht beurteilen.Und wenn das mit dem schwer verletzten Hund stimmt, ist es müssig darüber zu diskutieren, ob und wie schwer die Frau denn nun war . Damit steht und fällt für mich alles.
Unter 100%iger Kontrolle verstehe ich, daß das zu kontrollierende Objekt (im dem Fall der Hund) jederzeit (also zu 100%) erwartungsgemäß reagiert. Wenn ich Sicherungsmaßnahmen ergreifen muß versuche ich damit lediglich die Situation zu kontrollieren ... Und mehr als ein Versuch ist es dann auch nicht, weil ich die Reaktionen der Umwelt darauf nicht zu 100% sicher vorher sehen kann.Was verstehst du denn unter Kontrolle?
Das hat weniger etwas mit Ansicht als mit Selbsttäuschung zu tun. Auch wenn mit meinem Hund (übrigens ein HSH-Mix) so Etwas auf größere Distanz:
möglich - und er zu 100% offline unterwegs war, hätte ich nicht behauptet die 100%ige Kontrolle zu haben. Und so ganz schlecht war unsere Beziehung nicht, würde ich zumindest behaupten.
Gerade die Selbstüberschätzung 100%Safe zu sein führt gern zu Vorfällen. Gefolgt von einem dummem Gesicht und dem berühmten Satz: "Also DAS hat er ja noch NIE gemacht ...!"
Und noch einmal die Frage: Wie schwer hat denn nun der Kangal die Frau verletzt?
Klar, der stand doch schon einmal bei ihm vor dem Zaun.du kennst den Kangal also persönlich?