Geht mittlerweile viel einfacher, ich verbiete auf meinem Grund die Jagd und kann mein Pony über Nacht draußen lassen.
Dann sollte die Koppel aber nicht an fremden Grundbesitz angrenzen.
Ist es wirklich so schwer, miteinander zu reden? Das würde vieles erleichtern.
Nein. Und ich spreche auch ganz gewiss dem Jäger nicht die Schuld ab! Ich wiederhole aber gern nochmal, was ich gesagt habe, nämlich dass ICH meine Pferde NICHT neben einem aktiven Hochstand stehen lassen und ganz besonders nicht Nachts! Dies noch nicht mal weil ich Angst hätte, dass sie erschossen werden, sondern schon allein auch deshalb, weil ich nicht wollen würde, dass sie von Schüssen in Panik versetzt werden.
so, statt rumzulabern, hätte ich doch jetzt gerne mal eine ausführliche erklärung, WIE du das machen würdest. könne wir mal von D reden, nicht von elchland?
hier hat es überall hochsitze.bis auf die, die marode sind, sind alle aktiv.
Und ICH wüsste, WER den Hochstand besetzt und würde sicher stellen, dass ich auch wüsste, WANN da Jemand sitzt, denn ich habe meinen Tieren gegenüber die Verantwortung.
auch hier erbitte ich eine gescheite antwort, WIE du das machen würdest.
oberflächlich sagen, absprache hilft, ist das eine.
genau sagen, wie die absprache laufen soll, wäre das andere.
also bitte.
Ein MITEINANDER, ein GESPRÄCH involviert meist mind. zwei Seiten.Aber ich sehe schon, da rede ich gegen eine Mauer. Die wenigsten wissen noch, was das ist. Schade schade.
Genau sowas mein ich mit "MITEINANDER ist ein Fremdwort", Hovi.
Es waren ein Shetlandpony. Kenn mich nicht damit aus.
Zudem gehört schon einiges dazu, ein Wildschwein mit einem Pony zu verwechseln
DER war 77.
DER war 77.
Wieviele Beispiele wilst Du haben, in denen der "Verwechsler" wesentlich jünger war?
Zudem gehört schon einiges dazu, ein Wildschwein mit einem Pony zu verwechseln
Da stimme ich zu. Allerdings sieht das in einem Nachtsichtgerät sicherlich noch ein bisschen anders aus.
siwash, ich ergreife keine Partei
glaubst du selbst, was du hier so ablässt? dann mache ich mir aber sorgen.......
mässige Deinen Ton und lass die Unterstellungen weg.
sagt gerade user jackie
Wenn Du nur Stunk machen willst, dann bitte schön, tob Dich aus, gern auch auf meine Kosten. Du scheinst es ja mal wieder nötig haben.
was ich nötig habe, ist, immer wieder aufzuzeigen, daß diskussionen mit leuten, die regeln oder handhabungen in elchland mit unseren vergleichen oder so diskutieren wollen, für die katz sind.
leider brauchst du diese apfel-birnen-vergleicherei für die unsinnigen argumente, in die du dich flüchtest. ohne gings nämlich wesentlich schwerer
by the way: versuch bitte nicht, auf diese art und weise dich aus der beantwortung meiner fragen zu drücken.wäre doch ziemlich auffällig.
und nun wieder sachlich, jackie:
im bundesjagdgesetz D steht sinngemäß: der jagdschein ist zu versagen, wenn die körperliche eignung fehlt.
heißt, da es keine zwingenden sehtests gibt (leute um die 70 rum aber relativ flächendeckend sehprobleme haben, wenn du es nicht glaubst, geh einen optiker fragen) ist schon per se die eignung sehr alter leute für die jagd schwierig. brillen helfen, aber auch nicht vollflächig.
also: keine eignung, kein rumgeballere.
jetzt müsste es der gesetzgeber nur noch umsetzen.
Zudem gehört schon einiges dazu, ein Wildschwein mit einem Pony zu verwechseln
Da stimme ich zu. Allerdings sieht das in einem Nachtsichtgerät sicherlich noch ein bisschen anders aus.
Nachtsicht ist Deutschland nicht erlaubt.
Und @Jacky: Ich finde es nun mal daneben, dem Pferdehalter die Mitverantwortung für den Fehlschuss des Jägers aufs Auge drücken zu wollen. Wenn du deshalb nicht mehr mit mir reden bzw. sachlich begründete Fragen beantworten magst, ist dir das natürlich unbenommen. Aber dann solltest du vielleicht aufhören das MITEINANDER REDEN so anzupreisen.
Zudem gehört schon einiges dazu, ein Wildschwein mit einem Pony zu verwechseln
Da stimme ich zu. Allerdings sieht das in einem Nachtsichtgerät sicherlich noch ein bisschen anders aus.
Nachtsicht ist Deutschland nicht erlaubt.
by the way: versuch bitte nicht, auf diese art und weise dich aus der beantwortung meiner fragen zu drücken.wäre doch ziemlich auffällig.
und nun wieder sachlich, jackie:
im bundesjagdgesetz D steht sinngemäß: der jagdschein ist zu versagen, wenn die körperliche eignung fehlt.
heißt, da es keine zwingenden sehtests gibt (leute um die 70 rum aber relativ flächendeckend sehprobleme haben, wenn du es nicht glaubst, geh einen optiker fragen) ist schon per se die eignung sehr alter leute für die jagd schwierig. brillen helfen, aber auch nicht vollflächig.
also: keine eignung, kein rumgeballere.
jetzt müsste es der gesetzgeber nur noch umsetzen.
