devilblack schrieb:
Warum wird denn von denjenigen die diese Zustände anprangern denn nichts getan?Warum bezieht sich alls auf lesen und sich mit anderen austauschen und dann gemeinschaftlich Misstände anzusprangern?
Woher willst du wissen, was nicht hintenrum noch alles getan wird?
NAtalie,,was TUST du aktiv um die Misstände die du anprangerst zu beseitigen?
U.A. habe ich z.B. einen Hund von dort rausgeholt, der sonst so gut wie keine Chance gehabt hätte.
Und ich versuche ständig auch die anderen Tiere von dort "an den Mann" zu bringen - der Hof mauert jedoch manchen Fällen trotz Angeboten.
Du schreibst immer lange Texte aber davon haben die Tiere nichts die dort sitzen.
Das sehe ich ganz entschieden anders! Ich glaube, davon haben die Tiere sogar eine ganze Menge! Damit setzt man nämlich den Argenhof in bestimmter Hinsicht in Zugzwang, etwas für die Tiere zu verbessern! Es ist uns in den vergangen 10 Monaten schon so oft gelungen, eine Verbesserung "herbeizuschreiben".
Kaum haben wir immer wieder öffentlich auf die nicht artgerechtes Haltung vom Affen, von den Waschbären etc. hingewiesen, konnten sie ganz plötzlich doch vermittelt werden.
Kaum wurde öffentlich, dass die Außenzwinger dort nicht der Minimalgröße laut TS-Gesetz entsprechen, wurde zumindest ein Teil davon ein wenig vergrößert.
Oft war es so, dass ein Hund, der gerade besonders öffentlich diskutiert wurde, plötzlich dann doch zur Vermittlung gestellt oder vermittelt wurde (obwohl in den letzten Jahren immer wieder Übernahmeangebote ausgeschlagen wurden).
Ich könnte mir gut vorstellen, dass als Resonanz auf diesen Thread bzw. den TSI-Bericht über Sugar in den nächsten Tagen viele viele schöne Fotos von Sugar unterm Weihnachtsbaum, mit neuem Spielzeug etc. auftauchen... Ich persönlich zweifel daran, dass es diesen schönen Abend für Sugar so auch gegeben hätte, wenn es diese Diskussion vorher nicht gegeben hätte...
KAngaklaus ,was hast du denn dazu beizutragen ausser ellenlange Diskussionen zu führen?
Gerade Klaus hat ganz ganz viel bisher über die Behördenwege gekämpft, aber diese Dinge sind nunmal langwierig und bringen keine schnellen Erfolge. Bis dahin hilft nur Aufklärung der Öffentlichkeit, um den Druck auf den Hof zu erhöhen!
Worte sind nicht viel wert,Taten sind doch gefragt !Und wenn dort solch schlimme Zustände herrschen die ich mit meinen eigenen Augen gesehen hätte dann würde ICH Himmel und Hölle in Bewegung setzen um zu helfen.
Ach ja, was versuchen wir denn seit Monaten tagein tagaus?
WIE wilst du das tun, wenn die Behörden mauern und der Hof nicht bereit ist, zu kooperieren, weil er ja nicht mal einsieht oder zugibt, ein Problem (außer ein finanzielles) zu haben? Im Gegenteil bestreitet der hof doch ALLES, bezichtigt nicht nur die Kritiker, sondern auch die Behörden öffentlich der Lüge! WIE willst du dann helfen? Sag uns das doch! da ist Aufklärung der einzige Weg - und eben der Kampf mit den Behörden. Und immer neue Anzeigen. Alles das läuft!
Natalie ,Simone ist in meinen Augen nich Naiv und hat sich mit Gunnar schon sehr oft für den Aktiven Ts eingesetzt ,da finde ich deine Art mit ihr zu sprechen sehr unangebracht.
Ich finde IHRE Art mit MIR zu reden sehr unangebracht! Wenn jemand offensichtlich keine Hintergrundinformationen zu einer Sache hat, dennoch mitreden will und dann wenn ich ihr einen Link gebe, der ihr die nötige Hintergrundinfo geben könnte, danken ablehnt, WAS bitte, ist DAS den für eine Art der diskussionsführung?
Man möchte gerne mitreden, andere angreifen (haben keine Ahnung oder wollen nur schlechte Stimmung machen - ich empfinde das als Beleidigung!), ist aber nicht bereit, Hintergrundinfos anzunehmen, weil man "keine Lust" hat? Entschuldigung, aber das finde ich NUR daneben, und da finde ich auch völlig nebensächlich, was sie sonst im TS schon geleietet hat.
lach, nein, wieso? 
Dies ist hier ein Diskussions-Forum und da kann jeder seine Meinung sagen, schreiben etc. 
hier kriegst Du Dein Formular zum anmelden und es interessiert nicht die Bohne, ob der Hund jetzt Bello, Schnuffi oder sonstwie heißt.
Wie kann es denn sein, daß jemand, der ja ach so überzeugt von Sugar war ( C.R.) so einen Schwachsinn unterschreibt? Angeblich sollte Sugar doch therapiert werden, um vermittelbar zu sein, oder hab ich da was falsch interpretiert?
