eins ist sicher,der züchter freut sich.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Was mir an der Argumentation Pro-Schafhalter sauer aufstößt ist die Tatsache dass mit dem Verhalten von Jägern argumentiert wird. Hinterlässt das Feeling dass es OK ist weil es der Hund eines Jägers war...
Wäre es der 7 kg Pinscher einer Omi gewesen, wär die Reaktion hier dann die selbe?
Sag mal, langsam zweifle ich wirklich an deinem GeisteszustandDer hing das schaf im gesicht, nicht an der keule, ich glaube nicht das es eine andere moeglichkeit gab als den hund ins jehnseits zu befoerdern, wenn der halter nicht faehig war der hund wegzunehmen, egal aus welchem grund ( zum beispiel : nicht mal zur stelle)
richtig
übrgens seh ich den schäfer nicht in der pflicht sich einen kopf über einen fremden hund zu machen der grade sein schaf angreift.
Natürlich ist man in der Pflicht (wenn auch nicht rechtlich, dann wenigstens moralisch), wenn man ein Tier schwer verletzt hat, wenigstens Hilfe zu holen und das Tier nicht qualvoll sterben zu lassen.
Echt übel deine Beiträge in letzter zeit hier...
Der hing das schaf im gesicht, nicht an der keule, ich glaube nicht das es eine andere moeglichkeit gab als den hund ins jehnseits zu befoerdern, wenn der halter nicht faehig war der hund wegzunehmen, egal aus welchem grund ( zum beispiel : nicht mal zur stelle)
richtig
übrgens seh ich den schäfer nicht in der pflicht sich einen kopf über einen fremden hund zu machen der grade sein schaf angreift.
Richtig so, jeder denkt an sich, nur ich denk an mich!
Geht es noch?
Mal ehrlich - so viele Rambos und "Helden" hier die ihre Tiere mit Mistgabeln und Messern verteidigen? Andere Tiere damit ohne mit der Wimper zu zucken erstechen? Glaube ich euch nicht.
Ich denke Johanna ist da an ehrlichsten wenn sie sagt Hilfsmittel ja, aber nicht so.
Um sowas zu machen muss ein gewisser Zustand erreicht sein und ob der normal ist, wage ich zu bezweifeln. Aber Tastaturen sind ja geduldig.
Was mir an der Argumentation Pro-Schafhalter sauer aufstößt ist die Tatsache dass mit dem Verhalten von Jägern argumentiert wird. Hinterlässt das Feeling dass es OK ist weil es der Hund eines Jägers war...
Wäre es der 7 kg Pinscher einer Omi gewesen, wär die Reaktion hier dann die selbe?
Nein, ich habe nicht damit argumentiert! Lies doch bitte mal richtig
Ich habe da Parallelen gesehen, die vielleicht unangenehm sind und Hundehaltern nicht gefallen aber nur weil Jäger wildernde Hunde (und da reicht ja schon ein durch den Wald laufen) töten rechtfertigt das nicht automatisch das töten anderer wildernder Hunde.
Aber ich finde es eben interessant, dass da der Jäger jetzt klagt, wo seine Zunft doch ganz offiziell selbiges Vorgehen hat.
Mal ehrlich - so viele Rambos und "Helden" hier die ihre Tiere mit Mistgabeln und Messern verteidigen? Andere Tiere damit ohne mit der Wimper zu zucken erstechen? Glaube ich euch nicht.
Ich denke Johanna ist da an ehrlichsten wenn sie sagt Hilfsmittel ja, aber nicht so.
Um sowas zu machen muss ein gewisser Zustand erreicht sein und ob der normal ist, wage ich zu bezweifeln. Aber Tastaturen sind ja geduldig.
Ja, mit "Affekt" wurde schon vieles erklärt. Ob es denn so war, ist etwas ganz anderes.
Ich habe kein Problem einen Hund wegzutreten, abzuwürgen oder ihm einen drüber zu ziehen, ein Tür zu erstechen - dazu muss man schon anders gepolt sein. Ich hoffe das ich niemals auf solche Menschen treffen werde weil sie eine Gefahr darstellen. Wer so dress tut wenn andere Möglichkeiten vorhanden sind dem unterstelle ich etwas anderes. Passt auch prima zum liegen lassen des Hundes.
na wenigstens den schafen geht es gut. zumindest laut aussage und foto im artikel. und der vom jagdgebell geplagte künstler hans-otto sch. hat nun wieder ruhe.
er hat also laut eigener aussage sofort mit der heugabel zugestoßen, weil er sich an den hund nicht rantraute. somit sind die kopfverletzungen nachträglich entstanden (wie ich bereitsschrieb und was hier angezweifelt wurde), am mit der heugabel am boden fixierten hund. wer das für normal hält, ...
.
@ lekto
Das mit dem Affekt hatte ich ja auch schon eingeräumt, aber, durch die Infos aus anderen Artikeln, darf man ernsthaft daran zweifeln.
@ Meike
Rotstift und Kalender zur Hand, wir sind einer Meinung!
______________________________________________________
Was den Jagdterrier anbelangt, hier liefen lange Zeit zwei frei durch den Ort.
Sie gehörten einem Geschäftsmann, der seine Hunde deutlich frei hält und erzieht.
Beide Hunde hatten, wie es auch bei anderen Rassen ist, unterschiedliche Charaktere und keiner von beiden hat hier irgendjemand oder irgendetwas zerfleischt.
Es sind, trotz spezieller Eigenschaften, immer noch Hunde.
Und, mal ganz ehrlich, wären sie so, wie hier oft beschrieben wird, gehören sie mit auf die Liste oder ganz verboten!
@ lekto
Das mit dem Affekt hatte ich ja auch schon eingeräumt, aber, durch die Infos aus anderen Artikeln, darf man ernsthaft daran zweifeln.
@ Meike
Rotstift und Kalender zur Hand, wir sind einer Meinung!
______________________________________________________
Was den Jagdterrier anbelangt, hier liefen lange Zeit zwei frei durch den Ort.
Sie gehörten einem Geschäftsmann, der seine Hunde deutlich frei hält und erzieht.
Beide Hunde hatten, wie es auch bei anderen Rassen ist, unterschiedliche Charaktere und keiner von beiden hat hier irgendjemand oder irgendetwas zerfleischt.
Es sind, trotz spezieller Eigenschaften, immer noch Hunde.
Und, mal ganz ehrlich, wären sie so, wie hier oft beschrieben wird, gehören sie mit auf die Liste oder ganz verboten!
Du musst aber ganz klar zwischen ausgebildeten und privat gehaltenen unterscheiden.
In deinem Fall klingt es so, als wären sie nicht ausgebildet gewesen.
Aber ein Hund, der direkt ans Wild gehen soll muss über eine gewisse Schärfe und Sturheit verfügen.
Hat auch nichts mit Listen zu tun, da diese nicht dazu dienen Wildschweine und Füchse zu schützen