@dogmaster
Ich bezweifel keinen Deiner Berichte, aber Du berichtest hier von Extremen und nicht von der Norm und der Regel und es ist nicht anständig sich daran zu orientieren. Die Politik und eine vernünftige Gesellschaft hat sich nach Fakten und wissenschaftlichen Studien zu orientieren und ihre Gesetze danach auszurichten und nicht nach Extremen.
also so wie im jahre 2000
Wenn in den Brennpunkten von Hamburg einige Wenige sich extrem verhalten, ist es nicht gerechtfertigt so zu tun, als ob das die Regel ist und danach Gesetze und Vorschriften zu erlassen.
natürlich ist das nicht richtig. aber es ist nunmal leider so bei haltern bestimmter rassen.
Genauso wenig ist es anständig und richtig sich immer wieder von Seiten der Medien solche Extreme raus zu suchen, um den Eindruck zu erwecken, als ob es die Regel ist. Von Seiten der Sokahalter ist es meiner Ansicht nicht schlau dann auch ins selbe Horn zu blasen und zu bestätigen, dass genau das die Regel ist und man deshalb zu Recht solche Gesetze und Vorschriften hat.
es ist aber auch nicht schlau, die deppen unter den sokahaltern (und es gibt eine menge mehr von der sorte ibrahim k.) zu ,,verschweigen,, oder zu verharmlosen. es gibt sie leider und soviel courage zur selbstkritik sollte man als sokahalter schon haben.
Sogar die von DIr beschriebenenen extremen Hundehalter wirken sich faktisch nicht negativ auf die Beißvorfälle aus. Es sind eben nicht die Halbstarken, deren Hunde Beißvorfälle verursachen.
nein aber sie sind es, die bei negativen tv berichten gezeigt werden. ich erinnere mal an den spiegel tv bericht hieß glaube ich( 5 jahre hh-wilhemsburg nach der tödlichen kampfhundeattacke oder so ähnlich) in diesem bericht wurden ausschließlich jugendliche und junge männer (meißtens migranten) gezeigt, die trotz des vorfalls weiterhin mit ihren ,,voll krasser pitbull alder,, durch die gegend liefen. bei mir,dir, der staffhilfe oder irgendeinem vernüftigen sokahalter, waren sie nicht.
Es ist für mich schon verwunderlich, dass zwar zu Recht ein am Baum hängender Soka Angst und Schrecken verbreitet, aber ein SH, der am Ärmel eines Menschen hängt, dagegen nicht. Ein Soka, der nach einem Reifen springt, ist zu Recht mit Skepsis zu betrachten, aber ein SH, der hinter einem Menschen herläuft ist das nicht?
ich finde es auch nicht richtig, dass der schutzhundesport der bevölkerung immer als reines beutespiel verkauft wird. aber es passieren weitaus weniger vorfälle mit hunden die im schutzhundesport geführt werden. 1. weil nicht jeder fall an die öffentlichkeit gerät 2. alle halter von schäferhunden ob nun im schutzhundesport oder bei oma käthe in der gartenlaube von der population ,,profitieren,, sowie alle anderen rassen, von denen es eben mehr gibt auch.wäre es im jahre 2000 andersherum gewesen also hätte es jedes jahr 20.000 sokawelpen(mit und ohne papiere gegeben) und der sokaclub deutschland hätte 70.000 mitglieder und wäre der größte rassehundverein der welt und z.b. der amstaff wäre bei polizei,zoll,DRK und weltweit DER diensthund, würden wir nicht diskutieren, wahrscheinlich würde es dieses forum gar nicht geben und ibrahim k. hätte einen schäferhund gehabt, würde möglicherweise der schäferhund heute die anuskarte haben und dieses forum würde möglicherweise kommissar rex-fan gemeinde heißen.
Jeder Vollhorst darf einen solchen Sport betreiben und seinen Hund darauf konditionieren auf Menschen los zu gehen. Ach so, die Hunde werden auf den Schutzärmel konditioniert und nicht auf den Menschen
in vernünftigen, verantwortungsvollen und gut geführten hundesportvereinen, kann eben NICHT jeder vollhorst mit seinem hund arbeiten. und ich lade dich gerne mal zu mir auf den hundeplatz ein wo du u.a. einige meiner sokas sehen kannst, wie sie auf menschen los gehen.und hier ist es genauso wie woanders und in allen bereichen auch; schwarze schafe gibt es überall.
Was ist mit diesem Klientel und ihren Hunden? Ich wage zu behaupten, dass es davon sehr viel mehr auf deutschen Strassen gibt als von Halbstarken mit Soka, die ihre Hunde an Bäumen hängen lassen.
natürlich wird es die wohl geben. auch eine frage der population
Noch mehr zwielitiges Klientel gibt es unter den Haltern, die sich einen großen Nicht-Soka halten, um ihr Hab und Gut bewachen und schützen zu lassen. Leute, die sich ihren Hund sogar danach aussuchen, dass die Rasse Haus und Hof mutig und entschlossen verteidigt. Frage mal bei Haltern von Hunden ab einer bestimmten Größe nach, was sie von ihrem Hund erwarten, wenn sie in Gefahr gearten sollten. Fast jeder wird Dir antworten, dass sie von ihrem Hund erwarten, dass ihr Hund sie tatkräfzig beschützt. Auch hier bin ich mir sicher, dass der Großteil der Leute keinen Soka haben. Und das genau die Realität ist, sehen wir an den Beißstatistiken.
das tun alle meine hunde unabhängig von der größe
Ich habe ehrlich noch keinen Soka gesehen, der auf einen Reifen gehetzt wurde, der an einem Baum hängt und mir ist auch noch nie ein Sokahalter begegnet, der stolz darauf war, dass sein Hund misstrauisch und wachsam gegenüber anderen Menschen ist. Nicht-Soka-Halter dieser Art begegnen mir dagegen oft.
Im Gegenteil sind mir schon oft Leute mit Nicht-Soka begegnet, die mich nicht verstehen konnten, dass ich mir einen devoten und zu Jederman freundlichen Hund wünsche und darauf Wert lege. Ich will nicht wissen, wie oft ich schon den Spruch von solchen Leuten gehört habe, dass ein Hund sich auch wehren dürfen sollte, sein Herrchen/ Frauchen verteidigen und sein Stöckchen verteidigen dürfen sollte.
wenn sich alles im rechtlichen rahmen abspielt, darf das auch ein pitbull,amstaff,sbt,bulli,wenn sein herrchen/frauchen opfer einer straftat wird. z.b überfall,einbruch.bei auseinandersetzungen unter hunden z.b pitbull/labbi, wäre es allerdings besser, man hat ausreichend zeugen
Du hast mit Deinen Erfahrungen Recht, aber das dies die problematischen Hundehalter sind, die die Menge der problematischen Hundehalter ausmachen, ist schlichtweg falsch. Es gibt vielmehr Halter mit Nicht-Sokas, die nicht nur keinen Wert darauf legen, dass ihr Hund zutraulich und gut sozialisiert ist, sondern es sogar wünschen, dass er fremden Menschen gegenüber wachsam íst und ihren Hof vor Eindringlinegn verteidigt.
das mag wohl zum teil stimmen aber auch hier sind die halter von sokas aufgrund der population im nachteil.
Und wie gesagt, wollen wir nicht von dem Klientel sprechen, die sich bestimmte Rassen zulegen, weil sie meinen, dass es selbsterziehende Familienhunde sind, die keine Aggressionen kennen und ihre Hunde ohne jegliche Erziehung herumlaufen und auf die Menschheit loslassen.
Welches Klientel dann bei Beißvorfällen am häufgsten vetreten ist, zeigt die Staistik und die Studien.
eben und weil alle statistiken immer auf die population der jeweiligen rasse umgerechnet werden, bleibt es leider dabei, dass die meißten beißvorfälle bestimmten rassen zuzuordnen sind, zu denen eben auch das gewisse klientel gehört.
Es ist daher nicht wahr, dass andere rassen nicht ein bestimmtes Klientel haben. Dieses Klientel fällt nur optisch nicht auf und es verängstigt die Öffentlichkeit auch nicht, wenn man dieses Klientel auf der Strasse begegnet, denn dieses Klientel hat keine Sokas an der Leine und alles, was nicht Soka ist, ist generell erst einmal harmlos, bis sich das Gegenteil erweist.
genau das habe ich doch geschriebenjede rasse hat das ,,gewisse klientel,, nur ist das
,,gewisse klientel,, leider am häufigsten bei den sokas anzutreffen, welches aus der magischen anziehungskraft dieser rassen und ihrer geschichtlichen vergangenheit resultiert. hinzu kommen natürlich die einschlägigen verkaufsanzeigen z.b. hammerbreite muskelpower und entsprechende videos auf youtube die ja zum großen teil von diesem gewissen ,,voll krasser pitbull alder,, aufgesaugt werden.
Wenn Pommel der Meinung ist uns zu ignorieren, ist das OK. Aber warum fühlt sie sich dann berufen uns trotzdem weiterhin anzugehen? Der einzige Grund den ich erkenne ist, um (uns) zu provozieren. Ist ja auf diese, wie ich finde feige, Art und Weise leicher, als sich einer Diskusion zu stellen. Man gibt sich Mühe ihre "Meinung" zu ignorieren, aber alles kann man nicht unkommentiert lassen. 
(den Link dazu verkneif ich mir
)
.... und ich dachte wirklich, das wäre mehr Frauensache 
Aber na ja.
